根據(jù)《民法通則》第59條，“對(duì)重大誤解或者明顯不公平的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷”。因此，受害方可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)變更或解除合同。變更期一般為一年，明顯不公平僅適用于雙邊合同，而明顯不公平不適用于擔(dān)保、贈(zèng)與、抵押、，等等，而明顯不公平的事實(shí)必須發(fā)生在簽訂合同時(shí)，中國對(duì)合同明顯不公平的法律保護(hù)中國民法尊重當(dāng)事人的意思自治，因此在合同關(guān)系中，公平可以理解為當(dāng)事人自愿的利益選擇。即使一方獲得的利益微乎其微，如果是基于當(dāng)事人的真實(shí)表達(dá)和自愿接受，那就是當(dāng)事人本身的公平。表面不公平原則中的所謂“公平”意味著當(dāng)事人并非完全是認(rèn)真的，因?yàn)樗麄內(nèi)狈灰捉?jīng)驗(yàn)，缺乏判斷，過于倉促，或者當(dāng)對(duì)方在某些方面具有明顯優(yōu)勢(shì)時(shí)，與對(duì)方簽訂協(xié)議。如果不是由于這些因素的影響，一方當(dāng)事人就不會(huì)與另一方當(dāng)事人訂立明顯不公平的合同。明顯不公平的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括以下兩個(gè)方面：第一，客觀要件。表面不公平的客觀因素是指當(dāng)事人的支付和支付待遇之間的不平衡或利益的不平衡?？梢钥闯觯黠@的不公平主要適用于雙邊合同。對(duì)于自由合同，沒有對(duì)價(jià)，因此不存在雙方利益的不平衡和明顯的不公平?？陀^上，經(jīng)濟(jì)利益的不平衡是基于可以根據(jù)一定的價(jià)格、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等確定利益的前提。對(duì)于那些特定的事物、特殊服務(wù)等，由于難以計(jì)算其實(shí)際價(jià)值，因此通常不適用于明顯不公平的制度當(dāng)然，與利益平衡或不平衡有關(guān)的問題應(yīng)根據(jù)各種交易關(guān)系的具體情況加以確定，尤其要考慮供求、價(jià)格波動(dòng)、交易習(xí)慣等因素。然而，雙方的利益是否公平，應(yīng)根據(jù)合同訂立時(shí)的情況而定。如果價(jià)格在合同簽訂后由于市場(chǎng)條件的變化而上漲或下跌，除非情況發(fā)生變化，否則雙方不得以明顯不公平為由要求取消合同。對(duì)于工資和報(bào)酬過高或過低的問題，由于國家規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，許多行業(yè)也規(guī)定了最低工資標(biāo)準(zhǔn)。因此，如果低于國家規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)或收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)視為違反現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定，并應(yīng)宣布其無效。但是，由于國家沒有規(guī)定工資和勞動(dòng)報(bào)酬的最高限額，如何確定工資和勞動(dòng)報(bào)酬過高，應(yīng)參考相關(guān)法律規(guī)定，并考慮工作時(shí)間、勞動(dòng)強(qiáng)度、工作條件和環(huán)境、工作效率等因素。第二，主觀因素。它是指一方利用其優(yōu)勢(shì)或利用另一方的魯莽和缺乏經(jīng)驗(yàn)與另一方簽訂重大不公平合同的意圖。這種利用他人的主觀狀態(tài)表明，行為人偏離了誠實(shí)信用原則的要求。因此，如果被害人不能證明另一方當(dāng)事人有此種意圖，而只能證明他在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)和技能、不了解市場(chǎng)、粗心等，從而訂立了對(duì)自己不利的合同，他就不能認(rèn)為另一方當(dāng)事人有明顯不公平的主觀條件。在這種情況下，由此產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)。法律之所以需要考慮主觀條件，是為了確保交易的公平和公正，維護(hù)商業(yè)道德，保護(hù)弱勢(shì)消費(fèi)者的利益。具體來說，主觀因素分為以下幾個(gè)方面：第一，利用優(yōu)勢(shì)。所謂利用優(yōu)勢(shì)，是指一方利用其經(jīng)濟(jì)地位，使另一方難以拒絕明顯不利的合同條件。例如，大型企業(yè)利用其優(yōu)勢(shì)訂立不公平的標(biāo)準(zhǔn)合同條款，迫使消費(fèi)者接受這些條款。除格式合同外，在實(shí)踐中，經(jīng)常發(fā)生一方利用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和商業(yè)優(yōu)勢(shì)提出苛刻條件迫使另一方接受的情況。當(dāng)然，如果敗訴方只能證明對(duì)方利用供求關(guān)系中的優(yōu)勢(shì)，提出不合理的價(jià)格條件，這并不構(gòu)成明顯不公平的主觀因素，因?yàn)樵诟偁帡l件下，供求關(guān)系本身是不斷變化的，這是一種交易風(fēng)險(xiǎn)，很難說是哪一方利用了這些優(yōu)勢(shì)。其次，它在訂約過程中沒有履行其通知義務(wù)。在訂立合同的過程中，合同雙方應(yīng)當(dāng)將其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、標(biāo)的物的履行情況和效用告知對(duì)方。這些義務(wù)源于誠信原則。任何一方不得隱瞞合同中對(duì)對(duì)方不利但對(duì)自己有利的重要條款。在訂立標(biāo)準(zhǔn)合同文件和免責(zé)聲明時(shí)，一方應(yīng)及時(shí)提請(qǐng)另一方注意。否則，也可以認(rèn)為利用了另一方的經(jīng)驗(yàn)不足或魯莽第三，利用了另一方的經(jīng)驗(yàn)不足或魯莽。所謂缺乏經(jīng)驗(yàn)是指缺乏一般的生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)。缺乏經(jīng)驗(yàn)是否包括對(duì)某些特殊主題和特殊技術(shù)缺乏了解？一般認(rèn)為缺乏經(jīng)驗(yàn)僅限于缺乏一般生活經(jīng)驗(yàn)或交易經(jīng)驗(yàn)，不包括缺乏特殊經(jīng)驗(yàn)。因?yàn)樵谫徺I汽車等特殊標(biāo)的物時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)正確理解該標(biāo)的物的信息。訂立合同時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具備訂立合同的基本知識(shí)，不得以這些經(jīng)驗(yàn)是特殊的、不理解的為由認(rèn)為合同明顯不公平。所謂輕率，是指在合同訂立過程中粗心大意或粗心大意。例如，沒有審查和判斷合同價(jià)格，沒有了解標(biāo)的物的履行情況，并且急于與另一方訂立合同。可以看出，在草率的情況下，受害方本身有過錯(cuò)，只有滿足上述主客觀因素，才能構(gòu)成顯示公平。當(dāng)然，應(yīng)該嚴(yán)格限制使用對(duì)方的經(jīng)驗(yàn)不足或魯莽。受害人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明另一方利用了這一點(diǎn)，而不僅僅是證明他在簽署合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)或魯莽。為了證明另一方存在利用行為，被害人可以證明另一方知道自己缺乏經(jīng)驗(yàn)或魯莽，并且制造混亂的價(jià)格信息和標(biāo)的物信息，或者不適當(dāng)?shù)乜浯髽?biāo)的物的市場(chǎng)，從而影響其做出正確判斷。如果您有任何其他問題，你可以在互聯(lián)網(wǎng)上咨詢我們的律師