1、 未經(jīng)房屋所有人同意，非法強行進入他人房屋。

2。本罪的主體是一般主體，任何具有刑事責任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪。犯罪的主觀方面是故意的。行為人明知自己侵入或者不退房違反了權(quán)利人的意志，或者破壞了他人房屋的安寧，卻主動侵入或者被動不退房，構(gòu)成非法侵入房屋罪。

誤入他人住宅、發(fā)現(xiàn)后立即退出或者有正當理由緊急進入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如發(fā)生火災(zāi)時，房子里沒有人，所以不可能征得同意，消防隊員闖入房子，屬于法定緊急狀態(tài)。本罪的直接客體一直有爭議。有人認為是居住權(quán)，也有人認為是居住安寧權(quán)。目前，他們大多主張居住安寧權(quán)。筆者認為，人身權(quán)是公民的一項不可或缺的權(quán)利，而居住安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是居住成員所特有的。公民的私人生活空間，特別是居住安寧權(quán)，受法律保護。其本質(zhì)是私生活的自由與安寧，因為家是私生活的載體，是公民最安全、最秘密、最獨立的世界，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等權(quán)利和自由的象征。居住安寧權(quán)是指公民為保護自己的居住和個人生活不受干擾而享有的人格權(quán)，包括個人信息控制權(quán)、個人生活自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。犯罪的客觀方面是非法侵入他人住宅的行為。

違法是指違反眾議院議員的意愿，或者沒有法律依據(jù)。

侵害主要是指未經(jīng)房屋所有人同意和許可，擅自進入他人房屋，不顧權(quán)利人的反對和勸阻強行進入他人房屋。入侵的方式有很多種，比如破門、翻窗、強行闖入等等。

入侵行為可以是公開的，也可以是秘密的，但暴力不是這種犯罪的必要條件?！薄皠e人”是相對于自己的，也就是說，他們不單獨或一起住在房子里。對自己而言，親友住所也是他人住所，以非法手段侵入親友住所也構(gòu)成本罪。即使是與他人同居的，如婚后同居、離婚后分居的，也將依法成為他人的住所。另一個例子是，兄弟倆繼承了父母的繼承房屋后，就按照協(xié)議分房了。對哥哥來說，弟弟的家就是別人的家。相反，對弟弟來說，哥哥的家就是別人的家。我們在調(diào)查房屋時，不僅要審查房屋的所有權(quán)，還要審查房屋的實際居住權(quán)。比如房屋已經(jīng)出租給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，居住權(quán)也已經(jīng)轉(zhuǎn)移。業(yè)主非法侵入已出租給他人的房屋，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入房屋罪。非法侵入房屋罪的另一種形式是拒不遷出，是指權(quán)利人要求遷出而拒不遷出的行為，屬于不作為犯罪。權(quán)利人不請求回避，行為人不回避的，不構(gòu)成犯罪。但是，當權(quán)利人明確要求撤銷時，行為人有撤銷的義務(wù)。拒不退出的，構(gòu)成非法侵入住所罪。

實踐中，行為人非法侵入他人住宅后不撤訴是非法侵入住宅罪的加重情節(jié)。行為人進屋后，權(quán)利人要求退房。這種要求只能以明示的方式進行。當事人拒絕回避的，構(gòu)成犯罪，但應(yīng)當給予行為人一定的時間。如果只是暗示要求回避，而行為人不回避，就不構(gòu)成“拒絕”回避，當然也不構(gòu)成犯罪。在現(xiàn)實生活中，非法侵入房屋的行為大多是侵害財產(chǎn)犯罪的手段，有的是侵害房屋成員生命、身體等人格合法利益的手段。為實施其他犯罪行為，非法侵入他人住宅，無論是牽連犯還是吸收犯，我國刑法領(lǐng)域仍存在爭議，故筆者傾向于牽連犯。主要是因為作為一種獨立的犯罪形式，實施非法侵入居住行為已構(gòu)成犯罪。一般來說，非法侵入房屋的行為是手段行為，而在房屋內(nèi)實施的其他犯罪行為是目的行為。手段行為與目的行為之間存在著牽連關(guān)系。根據(jù)牽連犯的處罰原則，定罪處罰是重罪。比如，行為人以強奸罪為目的非法侵入他人住宅的，將直接依據(jù)刑法理論以強奸罪定罪，而不是非法侵入罪。有時，故意行為不構(gòu)成犯罪的，可以根據(jù)盜竊等涉案手段定罪，因盜竊數(shù)額達不到追訴標準，或者盜竊未遂依法不應(yīng)當追究刑事責任的，可以以盜竊行為定罪處罰非法侵入房屋。

2。在現(xiàn)實生活中，由于民事糾紛或其他糾紛，非法侵入房屋的情況時有發(fā)生。他們有的是出于報復(fù)，有的是非法侵入他人房屋，有的是為了達到一定目的而威脅其成員，有的是通過非法侵入其工作人員房屋來威脅行政機關(guān)，從而在執(zhí)法過程中達到自己的有利目的。這是國際社會公認的人權(quán)理念和標準，行政機關(guān)也不例外。公權(quán)不同于私權(quán)，法律不給的地方，公權(quán)力不能干涉。房子本身是一個非常重要的空間，以確保個人的私人權(quán)利。如果房子被隨意闖入，也是違法的。行政執(zhí)法，首先必須有明確的法律授權(quán)，這是行政執(zhí)法的前提。其次，要遵循正當程序。國家公權(quán)力侵入私人住宅應(yīng)當有一定的前提，即公民正在實施強奸、暴力等較為嚴重的犯罪行為。此外，進入公民的私人住宅進行搜查有嚴格的程序和法定程序，如“搜查令”、“逮捕令”、“拘留令”。沒有法定程序，國家工作人員無權(quán)隨意檢查、搜查公民的房屋。如果憑借職權(quán)隨意進入公民房屋，也構(gòu)成非法侵入房屋罪。刑法第二百四十五條第二款規(guī)定，國家工作人員犯非法侵入住所罪的，從重處罰。

對于公安、檢察等法律授權(quán)的合法進入者，為了收集犯罪證據(jù)和犯罪嫌疑人，需要進入公民住宅搜查、逮捕有關(guān)人員的尸體和物品。不構(gòu)成非法侵入住宅罪，但必須嚴格遵守法律規(guī)定的程序。搜查應(yīng)當持有搜查證；查封、拘留應(yīng)當持有查封、拘留證；拘留、逮捕應(yīng)當持有拘留證、逮捕證。比如司法工作人員以合法程序進入他人住宅，依法履行職責，搜查、查封、扣押財產(chǎn)，或者逮捕、扣押等公務(wù)行為，不能認定為非法侵入住宅。第五，非法侵入住宅罪與非法搜查罪的界限。非法搜查罪包括他人的身體和住所，而非法侵入住所罪的客體只能是他人的住所。當行為人非法搜查他人房屋時，與非法侵入房屋罪一樣，也違背了權(quán)利人的意志，侵犯了他人房屋的安寧權(quán)；非法搜查罪只能以行為的形式構(gòu)成，非法侵入房屋罪的構(gòu)成形式可以是積極侵入行為，也可以是拒絕退出不作為。未經(jīng)同意或者未經(jīng)法定授權(quán)，強行進入他人住宅非法搜查的，以詐騙罪論處