【案例】

2008年2月13日，被告人段某無(wú)證駕駛自己的兩輪摩托車(chē)。行駛至某縣西山村委會(huì)岳山峽村轉(zhuǎn)彎道路時(shí)，車(chē)輛與無(wú)證駕駛兩輪摩托車(chē)的姚某相撞，導(dǎo)致姚某當(dāng)場(chǎng)死亡。這起交通事故經(jīng)公安交警部門(mén)確認(rèn)，被告人段某負(fù)事故主要責(zé)任，姚某負(fù)事故次要責(zé)任。被告段某的兩輪摩托車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交通強(qiáng)制保險(xiǎn)?，F(xiàn)本案原被告姚妻要求兩被告賠償原告因交通事故造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、贍養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)136839元。本案中，被告段某對(duì)原告應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任不存在爭(zhēng)議。關(guān)鍵是被告的保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制交通保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任？對(duì)案件的處理有兩種不同的意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)是，在這種情況下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任?！督煌◤?qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行支付救助費(fèi)用：，并有權(quán)向肇事者追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的。根據(jù)該條規(guī)定，在無(wú)證駕駛的情況下，保險(xiǎn)公司只承諾提前支付救助費(fèi)用，而不承擔(dān)賠償責(zé)任?！侗ｋU(xiǎn)條款》第九條對(duì)此也有明確約定。

本案中，受害人已經(jīng)死亡，保險(xiǎn)公司“墊付”救助費(fèi)用的客觀情況已不存在。而且，原告沒(méi)有就救助費(fèi)用提出上訴，法院也不需要審理。為進(jìn)一步明確《交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的法律含義，中國(guó)保監(jiān)會(huì)在深圳保監(jiān)局《關(guān)于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》（保監(jiān)會(huì)[2007]77號(hào)）中作出了明確解釋?zhuān)骸案鶕?jù)《條例》和《條款》，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、醉酒駕駛、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶、被保險(xiǎn)人故意制造交通事故，造成受害人受傷需要救助的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在事故發(fā)生之日起十五日內(nèi)提前支付救助費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)用賠償限額……其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。”

因此，保險(xiǎn)公司不需要賠償本案中受害人的人身傷害，因?yàn)槎嗡緳C(jī)駕駛的是被保險(xiǎn)車(chē)輛，沒(méi)有駕駛資格。一是被告認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，本案保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償，認(rèn)為《交通強(qiáng)度條例》的法定等級(jí)低于《道路交通安全法》，不應(yīng)當(dāng)適用。這是對(duì)法律的嚴(yán)重誤讀！根據(jù)《保險(xiǎn)法》第七十六條和《道路交通安全法》的立法精神，明確交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保、賠償、監(jiān)督管理等內(nèi)容，制定《交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》。按照規(guī)定，交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例可以作為人民法院判決案件的依據(jù)。也就是說(shuō)，如果保險(xiǎn)公司賠償無(wú)證駕駛造成的交通事故，一方面會(huì)增加保險(xiǎn)公司的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也可以說(shuō)明是對(duì)違法駕駛的認(rèn)定。毫無(wú)疑問(wèn)，這是鼓勵(lì)和創(chuàng)造更多的道路殺手，這將造成更多的不穩(wěn)定因素，社會(huì)。這與公平正義是一致的，正義正義所維護(hù)的法律秩序與良好的風(fēng)俗習(xí)慣是相互背離的。綜上所述，本案要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，保險(xiǎn)人可以免除因被告無(wú)證駕駛造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任，但保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償人身傷亡部分。作者認(rèn)為第二種觀點(diǎn)是正確的。在保險(xiǎn)公司的賠償問(wèn)題上，《交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》是根據(jù)《道路交通安全法》的精神制定的，兩者不存在沖突。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償……”《交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行支付救助費(fèi)用，并有權(quán)向肇事人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒駕駛的；（2） 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)在盜竊、搶劫期間發(fā)生事故的；（3）被保險(xiǎn)人故意造成事故的，因前款所列情形之一造成道路交通事故的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)因道路交通事故造成受害人財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任?！暗缆方煌ò踩ǖ?6條規(guī)定，它包括兩部分：人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失?！稄?qiáng)制交通保險(xiǎn)條例》第二十二條只規(guī)定了財(cái)產(chǎn)損失，沒(méi)有規(guī)定人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，而且強(qiáng)制交通保險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目明確區(qū)分了財(cái)產(chǎn)損失、傷亡賠償和醫(yī)療費(fèi)用的具體賠償數(shù)據(jù)。顯然，財(cái)產(chǎn)損失和人身傷亡是兩個(gè)不同的部分。綜觀《道路交通安全法》第七十六條和《交通強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條的立法意圖，認(rèn)為強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)對(duì)人身傷亡的賠償是無(wú)條件的，對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的賠償是有條件的，這充分體現(xiàn)了人文關(guān)懷和以人為本的立法宗旨。你知道嗎