2006年12月9日，陳某駕駛的是贛e32730普通家庭客車。由于車輛超載，沒有保持安全車速，車輛駛出道路，楊某等8名乘客受傷，車輛受損。廣豐縣交警證實(shí)，陳某對(duì)事故負(fù)有全部責(zé)任。被害人楊某將陳某及保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50.3萬(wàn)元。

保險(xiǎn)概述

車輛人員責(zé)任險(xiǎn)：10000元/座*7座；保險(xiǎn)期限：2006年4月14日-2007年4月13日

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

保險(xiǎn)公司免責(zé)條款是否合法有效

判決書摘要

案例點(diǎn)評(píng)

保險(xiǎn)條款將“因家庭自有車輛、從事公務(wù)運(yùn)輸?shù)姆枪珓?wù)車輛等增加被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車風(fēng)險(xiǎn)而造成的保險(xiǎn)事故”列為專屬責(zé)任，完全符合保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定，具有法律效力基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十七條規(guī)定：“在合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的風(fēng)險(xiǎn)增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同規(guī)定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人有權(quán)要求增加保險(xiǎn)費(fèi)或者保險(xiǎn)費(fèi)終止合同。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)增加造成的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任?！憋@然，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)條款中關(guān)于“經(jīng)營(yíng)性非經(jīng)營(yíng)性車輛”的約定與《保險(xiǎn)法》的約定是一致的。即使保險(xiǎn)合同中沒有本條規(guī)定，保險(xiǎn)公司也可以根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十七條的規(guī)定免除責(zé)任，因?yàn)椤胺墙?jīng)營(yíng)性車輛從事經(jīng)營(yíng)”屬于法定免責(zé)。廣豐縣人民法院的判決無疑是正確的。你知道嗎