1、 如果兩家因土地權屬發(fā)生糾紛，征收方不支付征地補償金是否合法？征地補償費由農村集體經濟組織協商分配。兩戶對土地所有權有異議的，不直接支付征地補償金是違法的。最高人民法院關于審理農村土地承包糾紛案件適用法律若干問題的解釋。第二十四條農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主協商程序，決定在本集體經濟組織內分配已經領取的土地補償款。在確定征地補償安置方案時，已經加入集體經濟組織的人員要求繳納相應份額的，應當給予扶持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規(guī)、自治條例、單行條例和地方政府規(guī)章，對農村集體經濟組織內部土地補償費的分配另有規(guī)定。二是如何處理土地補償費分配糾紛。一般來說，對地上附著物和苗木的補償費權屬不易產生糾紛，通常是土地補償費權屬容易引起糾紛。根據《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十六條第一款規(guī)定，土地補償費屬于農村集體經濟組織。根據《中華人民共和國土地管理法》第十條規(guī)定，村里有兩個以上集體經濟組織的，可能會因補償權屬發(fā)生糾紛。

土地管理法及其實施條例對如何解決此類糾紛沒有明確規(guī)定。農村集體經濟組織與其成員之間的土地補償分配糾紛。農村集體經濟組織與其成員之間的土地補償分配糾紛是否屬于司法審查范圍，法律法規(guī)沒有明確規(guī)定。過去，最高人民法院對這個問題的答復、答復和意見都不盡相同。（2）傳統(tǒng)觀念引發(fā)的分配權糾紛。調查顯示：當前征地補償標準偏低，補償非常有限已成為村民追求的目標，每個人都想得到更多的補償，排斥他人參與分配，因此，利用村民自治權剝奪他人利益成為征地補償分配糾紛急劇增加的主要原因。已婚城市女孩及其丈夫能否享有分配權，以及在多大程度上享有分配權，沒有明確的法律依據。實踐中，按照《中華人民共和國村民委員會組織法》行使自治權的結果差別很大。他們有的不能享有分配權，有的只有在符合一定條件的情況下才能享有分配權，有的被賦予了分配權，但分配權比同村組其他成員小得多，因此，沒有分配權或沒有全額分配權的村民以要求村民待遇為由，紛紛向法院提起上訴。由于缺乏法律依據，此類案件的處理比較隨意，當事人難以為利益訴訟服務，往往導致越級上訪或群體上訪的發(fā)生。

戶主變更。在家庭成員中，首輪土地承包是為戶主的父母辦理的。在第二輪土地承包中，大部分戶主改為子女，土地補償金由戶主分配給村民小組。就這樣，一些孩子在撫養(yǎng)問題上與父母發(fā)生糾紛，讓父母向孩子索要土地補償金。（三）未被征地的戶主競相獲取利益。一些農民的土地沒有被征用。村民小組在分配土地補償費、住房補償費、土地補償費等可再生利益或利息時，以集體經濟組織成員的身份向村民小組索取利益，村民小組實行差別待遇。（四）其他：當事人認為自己是集體經濟組織的成員，但不屬于分配范圍而發(fā)生的爭議。上述知識是小編對相關法律問題的解答。征地補償費由農村集體經濟組織協商分配。兩個家庭對土地所有權有異議的，不直接發(fā)放征地補償金是違法的。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎