在擔(dān)保擔(dān)保和抵押擔(dān)保之間，哪種權(quán)利具有優(yōu)先權(quán)當(dāng)同時(shí)有兩種擔(dān)保時(shí)，抵押擔(dān)保具有優(yōu)先權(quán)，所以如果你為他人擔(dān)保，你可以在選擇時(shí)考慮。擔(dān)保擔(dān)保和抵押擔(dān)保各有特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)。詳情如下：

1。擔(dān)保物權(quán)具有優(yōu)先權(quán)，但這一“優(yōu)先權(quán)”原則的適用條件是在同一“物”上，當(dāng)同一債權(quán)既有擔(dān)保物權(quán)又有擔(dān)保物權(quán)時(shí)，債權(quán)人同時(shí)享有兩項(xiàng)權(quán)利，這兩項(xiàng)權(quán)利不是沖突的，而是平行的。另一方面，如果債權(quán)人、主債權(quán)人和保證人之間的保證關(guān)系是在公平自愿的基礎(chǔ)上建立的，那么保證人只有在保證成立后才因?qū)嵸|(zhì)性擔(dān)保的成立而獲得免除保證責(zé)任的利益。特別是當(dāng)擔(dān)保權(quán)益由第三人提供時(shí)，不允許債權(quán)人選擇行使對(duì)其更有利的權(quán)利。但是，要求只有在擔(dān)保權(quán)益首次行使后，債權(quán)才能在未清償時(shí)再次行使。這不僅對(duì)債權(quán)人不公平，而且對(duì)提供擔(dān)保權(quán)益的第三方也不公平。我國(guó)《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償”

擔(dān)保人追償權(quán)，又稱債權(quán)，是指擔(dān)保人履行擔(dān)保義務(wù)后，向主債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利對(duì)債權(quán)人的擔(dān)保責(zé)任。由此可見(jiàn)，代位權(quán)和追索權(quán)都是債權(quán)，兩者是相同的，但代位權(quán)的范圍比追索權(quán)更廣。保證人追索權(quán)的實(shí)現(xiàn)只能向主債務(wù)人主張，其代位權(quán)可以向主債務(wù)人主張，也可以向物權(quán)擔(dān)保的第三人主張。應(yīng)該說(shuō)，代位權(quán)的概念比追索權(quán)的概念更科學(xué)合理。相比之下，我國(guó)《擔(dān)保法》沒(méi)有規(guī)定代位權(quán)，而是規(guī)定了追索權(quán)，以保護(hù)擔(dān)保人的利益。為了保護(hù)債權(quán)人的利益，允許債權(quán)人選擇其中一人行使權(quán)利是合理的。債權(quán)人不僅可以要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而且可以行使對(duì)擔(dān)保物權(quán)的控制權(quán)。債權(quán)人行使的是法律賦予的權(quán)利，債權(quán)人也可以同時(shí)行使這兩種權(quán)利。當(dāng)一項(xiàng)權(quán)利無(wú)效或另一項(xiàng)權(quán)利效果更好時(shí)，債權(quán)人有選擇權(quán)。我國(guó)《擔(dān)保法》及其對(duì)同一債權(quán)同時(shí)設(shè)立擔(dān)保物和抵押物的解釋有待進(jìn)一步完善。我們可以引入代位權(quán)的概念，并根據(jù)我國(guó)國(guó)情進(jìn)行立法。這不僅保護(hù)了債權(quán)人的利益，也保護(hù)了擔(dān)保人的合法利益。同時(shí)，它與國(guó)際接軌，弱化了兩者之間的沖突。在此基礎(chǔ)上，本文對(duì)擔(dān)保和抵押擔(dān)保的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了梳理?？梢?jiàn)，當(dāng)同時(shí)有兩種擔(dān)保時(shí)，抵押擔(dān)保具有優(yōu)先權(quán)，因此如果你為他人擔(dān)保，你可以在選擇時(shí)考慮。擔(dān)保擔(dān)保和抵押擔(dān)保各有特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)。如果您對(duì)此有更多疑問(wèn)，律師事務(wù)所將提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。你知道嗎