根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，當(dāng)事人在擔(dān)保合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任擔(dān)保。連帶責(zé)任擔(dān)保的債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行期限屆滿時(shí)不履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求擔(dān)保人在擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)本條規(guī)定，對(duì)于連帶責(zé)任擔(dān)保，債權(quán)人有權(quán)選擇是先向債務(wù)人行使追償權(quán)，還是先向擔(dān)保人行使追償權(quán)。當(dāng)然，債權(quán)人可以先起訴債務(wù)人，再起訴擔(dān)保人。但是，應(yīng)當(dāng)注意《擔(dān)保法》對(duì)擔(dān)保期間和訴訟時(shí)效的規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，債權(quán)人在合同、法律規(guī)定的擔(dān)保期限內(nèi)不要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，免除擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人超過(guò)約定的或者法定的保證期間起訴保證人的，保證人可以提出保證期間抗辯，免除保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》相關(guān)司法解釋，連帶責(zé)任擔(dān)保的債權(quán)人要求擔(dān)保人在擔(dān)保期限屆滿前承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，擔(dān)保合同的訴訟時(shí)效自債權(quán)人要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任之日起計(jì)算。第二項(xiàng)反對(duì)的理由是站不住腳的。一事不再理原則起源于羅馬法上的“訴權(quán)減損”理論。所謂“訴訟權(quán)利消耗”，是指由于訴訟從屬關(guān)系，所有訴訟權(quán)利都將被消耗。對(duì)同一訴權(quán)或請(qǐng)求權(quán)，不得進(jìn)行二次訴訟。訴訟是指有管轄權(quán)的法院因提起訴訟而審理特定當(dāng)事人之間有爭(zhēng)議的法律關(guān)系的狀態(tài)。在現(xiàn)行理論中，一事不再理原則是我國(guó)民事訴訟遵循的一項(xiàng)重要訴訟原則。其基本內(nèi)涵是，對(duì)于同一案件，或同一法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人，當(dāng)事人不能提起兩次訴訟。對(duì)法院來(lái)說(shuō)，雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系發(fā)生了變化，判決有效的，不得重復(fù)。擔(dān)保責(zé)任與債務(wù)人的償債義務(wù)顯然是兩種不同的法律關(guān)系。不認(rèn)為債權(quán)人對(duì)兩種不同的法律關(guān)系分別起訴違反了一事不再理原則。而且，債權(quán)人選擇起訴也有法律依據(jù)。債權(quán)人起訴債務(wù)人的條件債權(quán)人即時(shí)債務(wù)的條件，即債權(quán)人行使代位權(quán)的條件。債權(quán)人代位權(quán)的設(shè)立應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利是合法的、確定的。所謂法定債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人與債務(wù)人之間必須存在法律關(guān)系。不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立、宣告無(wú)效、撤銷或者終止的情形。所謂債權(quán)認(rèn)定，是指?jìng)鶛?quán)由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)?；蛘邆鶆?wù)人對(duì)債權(quán)無(wú)異議。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)遲延履行到期債務(wù)和行使到期債權(quán)。本案中，王某與張某簽訂的借款合同的借款期限已經(jīng)屆滿，王某多次索賠未果，這足以證明張某有拖延履行到期債務(wù)的行為。本法所稱遲延行使到期債權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人未通過(guò)訴訟或者仲裁向次債務(wù)人主張其到期債權(quán)。（三）債務(wù)人的行為給債權(quán)人造成損害的。所謂“給債權(quán)人造成損害”，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使到期債權(quán)的行為“導(dǎo)致債權(quán)人到期債權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)”。一般來(lái)說(shuō)，判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以債務(wù)人是否具有償還債務(wù)的能力為依據(jù)，即只有在債務(wù)人無(wú)力償還債務(wù)、怠于行使到期債權(quán)的情況下才能判斷。如果債權(quán)人不采取保護(hù)措施，其債權(quán)將成為事實(shí)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)的損害，則可以行使代位權(quán)。（4） 代位權(quán)的客體必須適當(dāng)。債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利是債權(quán)人代位權(quán)的客體。債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，必須是不完全屬于債務(wù)人的、具有給付內(nèi)容的到期債權(quán)?！薄芭潘詡鶆?wù)人債權(quán)”是指“基于扶養(yǎng)、扶養(yǎng)、扶養(yǎng)、繼承關(guān)系的給付請(qǐng)求權(quán)和對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬、撫恤金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身?yè)p害賠償金等的請(qǐng)求權(quán)”。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎