1、 近日，平谷區(qū)法院審理了一起合同糾紛案件。擔(dān)保人平谷某公司因不知道借款合同雙方惡意串通騙取擔(dān)保，免除了擔(dān)保責(zé)任，被法院裁定無(wú)效。在本合同糾紛案中，原告平谷某銀行稱(chēng)，1998年9月，平谷某制衣廠為償還銀行舊款，與銀行簽訂借款合同，約定借款240萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)原材料。平谷某公司為借款合同提供連帶責(zé)任擔(dān)保。貸款到期后，平谷某制衣廠未歸還貸款本息，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故請(qǐng)求法院判令借款人歸還貸款本息，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。借款人辯稱(chēng)因資金不足無(wú)法償還貸款本息，擔(dān)保人辯稱(chēng)不知借款合同雙方存在“以貸還貸”行為，系惡意串通騙取擔(dān)保，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。

法院認(rèn)為，借款合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，不違法；平谷某銀行與平谷某公司簽訂的擔(dān)保合同是擔(dān)保人在借款合同中通過(guò)雙方惡意串通提供的擔(dān)保，違反《擔(dān)保法》規(guī)定無(wú)效的。因此，依法判定借款人將貸款本息返還銀行，免除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任，駁回原告對(duì)擔(dān)保人的訴訟請(qǐng)求。二是如何認(rèn)定惡意串通合同，使合同當(dāng)事人在簽訂合同過(guò)程中串通實(shí)施違法行為，以謀取非法利益。惡意串通合同具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：

1。惡意串通形成的合同當(dāng)事人都是故意的，這種故意的實(shí)質(zhì)是通過(guò)損害他人利益來(lái)獲取自己的非法利益。當(dāng)然，因惡意串通而成立的合同并不以行為人的非法利益為必要條件，只要惡意串通危及他人利益。這里需要指出的是，惡意串通形成的所有合同，都可能不是當(dāng)事人的意思。例如，一方當(dāng)事人的代理人與另一方當(dāng)事人或者另一方當(dāng)事人的代理人串通，損害委托人利益，訂立合同的，不應(yīng)視為當(dāng)事人的意思表示。代理人的意圖足以構(gòu)成惡意串通。惡意串通合同是為了謀取非法利益。

惡意串通的目的是獲取非法利益。這種非法利益的表現(xiàn)形式多種多樣。比如，在投標(biāo)過(guò)程中，競(jìng)買(mǎi)人相互串通，降低投標(biāo)價(jià)格；在交易中，雙方抬高商品價(jià)格，獲取賄賂。三是債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通，擔(dān)保人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任？保證人不承擔(dān)責(zé)任的情形：

1。企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或者超出授權(quán)范圍與債權(quán)人訂立擔(dān)保合同的，該合同無(wú)效或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效，債權(quán)人、企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。

2。有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）主合同當(dāng)事人串通，騙取保證人提供擔(dān)保；（二）合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人違背真實(shí)意思提供擔(dān)保的。三。主合同當(dāng)事人約定以新還貸的，除非保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道，否則保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；新借款與舊借款為同一保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫手段，使保證人違背真實(shí)意思提供擔(dān)保的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；債務(wù)人和保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)主合同和保證合同。給債權(quán)人造成損失的，保證人和債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期間，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)征得保證人的書(shū)面同意，未經(jīng)保證人同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人、債務(wù)人同意變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人的書(shū)面同意。未經(jīng)保證人書(shū)面同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保合同另有約定的，從其約定。一般擔(dān)保的保證人與債權(quán)人不約定擔(dān)保期限的，擔(dān)保期限為自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月。債權(quán)人在合同或者前款規(guī)定的保證期間未向債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人免除保證責(zé)任；債權(quán)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，適用中斷保證時(shí)效的規(guī)定保證期間適用訴訟。連帶責(zé)任擔(dān)保的保證人與債權(quán)人不約定擔(dān)保期限的，債權(quán)人有權(quán)要求保證人自獨(dú)立債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。債權(quán)人在合同約定的保證期間或者前款規(guī)定的保證期間，不要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來(lái)到律霸進(jìn)行法律咨詢(xún)。你知道嗎