1、 擔(dān)保人能起訴債務(wù)人嗎？

1。訴權(quán)是民事主體根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，要求人民法院通過審判、判決保護(hù)民事權(quán)益的權(quán)利。根據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，只要與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織有權(quán)起訴，就有權(quán)以自己的名義作為原告起訴。勝訴權(quán)是一種實(shí)體性權(quán)利，是人民法院程序確認(rèn)的實(shí)際民事權(quán)益；訴權(quán)是一種程序性權(quán)利，勝訴權(quán)不一定與訴權(quán)并存。另外，由于保證人與債權(quán)人之間不存在代理關(guān)系，保證人不能以債權(quán)人的名義起訴。在追索權(quán)的基礎(chǔ)上，保證人與債務(wù)人之間存在著利益關(guān)系。

在正常情況下，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，對債務(wù)人行使追索權(quán)并提起訴訟。但債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人有履行能力，債權(quán)人不主張權(quán)利，債權(quán)人雖不向保證人主張權(quán)利，但保證人的保證責(zé)任不免除。債權(quán)人向保證人主張權(quán)利后，債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)履行的，保證人的合法權(quán)益受到侵害。因此，當(dāng)債務(wù)人有履行能力而債權(quán)人不主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)賦予保證人提起訴訟的權(quán)利。在實(shí)踐中，應(yīng)將債權(quán)人列為第三人。保證人未將債權(quán)人列為第三人的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)增設(shè)債權(quán)人為第三人，因?yàn)樵趽?dān)保債權(quán)糾紛中，通常涉及債權(quán)人、債務(wù)人和保證人三方當(dāng)事人。在具體處理上，債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法成立的，應(yīng)當(dāng)判斷債務(wù)人對第三人債權(quán)人履行義務(wù)；債權(quán)人在訴訟中明確放棄債權(quán)的，債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同關(guān)系消滅，保證人與債權(quán)人之間的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。此時(shí)，保證人可以申請撤訴，或者人民法院裁定駁回原告保證人的訴訟請求，終止訴訟。對保證責(zé)任有爭議的，依照最高人民法院《中華人民共和國民法通則實(shí)施條例》；《若干問題的意見（試行）》第一百零八條、第一百零九條、第一百一十條的規(guī)定處理：保證債務(wù)人向債權(quán)人履行債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)與債權(quán)人訂立書面擔(dān)保合同，確定保證人對主債務(wù)的擔(dān)保范圍和擔(dān)保期限。主合同約定了擔(dān)保人的擔(dān)保范圍和期限，并由擔(dān)保人簽字蓋章，但未另行訂立書面擔(dān)保合同的，視為書面擔(dān)保合同成立。有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人證明公民之間的口頭擔(dān)保的，擔(dān)保合同也視為成立，法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保范圍不明確的，推定擔(dān)保人對全部主債務(wù)負(fù)責(zé)。

在擔(dān)保期間，擔(dān)保人的擔(dān)保范圍可以因主債務(wù)的減少而減少。未經(jīng)保證人同意為新增債務(wù)提供擔(dān)保的，保證人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。保證人有兩個(gè)以上的，應(yīng)當(dāng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。但保證人與債權(quán)人約定以份額承擔(dān)保證責(zé)任的除外。

以上內(nèi)容是小編帶給您的關(guān)于擔(dān)保人是否可以起訴債務(wù)人以及擔(dān)保人如何承擔(dān)債務(wù)擔(dān)保責(zé)任的答案律師網(wǎng). 我希望他們能幫助你。以上是對保證人能否起訴債務(wù)人問題的回答。根據(jù)我國民事訴訟法第一百零八條規(guī)定，只要與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織有權(quán)起訴，就有權(quán)以自己的名義作為原告起訴。因此，保證人有權(quán)起訴債務(wù)人。如果你的情況比較復(fù)雜，小編建議你可以咨詢我們的專業(yè)律師。你知道嗎