根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款的規(guī)定，外觀設計專利權(quán)被授予后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何單位或者個人不得實施專利，即不得制造、許諾銷售，銷售或者進口用于生產(chǎn)經(jīng)營的專利產(chǎn)品。根據(jù)專利法第二條的規(guī)定，外觀設計具有下列特征：第一，外觀設計是對產(chǎn)品的形狀、圖案、顏色或者其組合所作的外觀設計；第二，外觀設計是對產(chǎn)品外觀所作的外觀設計；第三，外觀設計是可以在工業(yè)上應用的新的外觀設計；第四，設計是一種充滿美感的新設計。依法設立知識產(chǎn)權(quán)的目的是保護所有者的資源不被他人復制或使用，而不向所有者或原設計者提供任何補償。山寨手機侵犯外觀專利權(quán)主要由外觀和產(chǎn)品兩個要素決定。一是被指控侵權(quán)的外觀設計與專利外觀設計相同或者近似；二是被指控侵權(quán)的產(chǎn)品與享有外觀設計專利權(quán)的產(chǎn)品相同或者近似。首先，在實踐中判斷產(chǎn)品是否相同或相似，有三種觀點：一是以國際外觀分類表為依據(jù)；二是不考慮國際外觀分類表；二是以產(chǎn)品性能、用途等綜合因素為依據(jù)，原材料、形狀和消費渠道；三是參考國際上的設計分類，但同時要考慮產(chǎn)品的性能等綜合因素。

無論以何種方式判斷，山寨手機與其假冒對象都屬于同一產(chǎn)品。其次，目前流行的山寨手機大多還沒有形成自己的設計專利。它們基本上都是模仿流行款式銷售的。模仿的程度足以讓普通消費者難以辨別真假。山寨手機的設計與正版手機相同或相似。如此一來，只要仿手機擁有在中國取得的外觀設計專利權(quán)并已生效至今，那么這種山寨手機將面臨外觀設計專利侵權(quán)的風險。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十二條的規(guī)定，有下列行為之一的，是對注冊商標專用權(quán)的侵犯：1。未經(jīng)商標注冊人許可，在相同或者類似的商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標；二、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。認為侵犯商標權(quán)的行為可能發(fā)生在產(chǎn)品的生產(chǎn)過程中，也可能發(fā)生在銷售過程中。那么，在制造過程中是否涉及商標侵權(quán)，主要取決于是否符合以下兩個構(gòu)成要件：一是是否用于相同或者類似的商品；二是是否使用相同或者類似的商標。首先，已經(jīng)證明山寨手機與知名品牌手機屬于同一類產(chǎn)品，即符合第一項要求；其次，大量“高仿者”大多使用與知名品牌相同的商標或只做細微改動。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條，商標法第五十二條第一款規(guī)定的同一商標，是指被指控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標、文字的字體、讀音、含義、構(gòu)成和顏色的比較，或其各要素整體組合結(jié)構(gòu)相似，或其立體開頭、色彩組合相似，容易使相關(guān)公眾誤解商品來源或認為其來源與原告注冊商標商品有特定聯(lián)系。結(jié)合《商標法》的相關(guān)規(guī)定，綜上所述，可以認定大量山寨手機侵犯了注冊商標專用權(quán)。

此外，山寨手機在銷售過程中也可能發(fā)生商標侵權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，侵犯注冊商標專用權(quán)的行為也屬于商標侵權(quán)。與侵犯外觀設計專利權(quán)一樣，侵犯注冊商標專用權(quán)也有許多危害。商標權(quán)的侵犯使消費者在購買產(chǎn)品時感到困惑。從侵權(quán)人的角度看，其產(chǎn)品通過假冒著名商標，將其產(chǎn)品推向知名品牌開辟的巨大市場，而不支付任何廣告費用，從而導致商標權(quán)人的市場份額相應減少，社會資源配置整體扭曲。這種侵權(quán)行為不僅侵害了商標權(quán)人的合法權(quán)益，欺騙了消費者，擾亂了市場經(jīng)濟秩序，而且影響了市場資源的優(yōu)化配置。你知道嗎