股東借款的合法性是什么。公司成立前，股東有借款的意圖，公司成立后，股東有借款的行為。公司成立時(shí)，股東可以在公司成立后借入公司注冊資本。這種形式的典型例子就是所謂的“橋借”“過橋貸款”是一個(gè)社會概念，而不是一個(gè)精確的法律術(shù)語。它通常是指公司股東為了履行出資義務(wù)而向第三方借款。股東向公司交付借款并取得公司股權(quán)后，直接或間接將公司資金返還貸款人，以抵銷股東對貸款人的債務(wù)。從形式上看，貸款人獲得還款的方式有兩種：一是股東以股東貸款的形式將公司資金轉(zhuǎn)入股東名下，并以股東名義向貸款人償還貸款和債務(wù)。公司財(cái)務(wù)記錄公司應(yīng)收款或其他應(yīng)收款給股東；二是股東直接以公司名義向貸款人支付資金，而公司財(cái)務(wù)記錄公司應(yīng)收款給貸款人。無論上述兩種形式中的哪一種，公司股東在設(shè)立公司前都具有主觀故意?；鶎庸ど绦姓芾頇C(jī)關(guān)在處理此類案件時(shí)，大多是對股東抽逃出資或虛假出資的處理。在這里，無論這種行為是撤資還是虛假出資（律師往往會認(rèn)定虛假出資），只要貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，股東就可以認(rèn)定為采取“過橋貸款”方式出資。但是，如果貸款人與股東之間、貸款人與公司之間有法律約定，并根據(jù)約定，貸款人向股東和公司收取合理的報(bào)酬或價(jià)款，且報(bào)酬在法律允許的民間借貸利率范圍內(nèi)，是否可以認(rèn)定該等報(bào)酬是合理的公司股東以過橋貸款的形式繳納出資，也關(guān)系到非金融企業(yè)之間的融資合作，因此，也是司法實(shí)踐中最常見、最有爭議的情況。

2。公司成立后，股東有借款行為，但在借款時(shí)，股東有主觀的償還意愿和能力。公司成立后，股東因自身生活或業(yè)務(wù)需要，以這種形式向公司臨時(shí)借款，以滿足其燃眉之急。一般來說，這類貸款期限短、金額小，相對而言，對公司或社會危害不大。

3。公司成立后，股東有借款行為，但借款時(shí)，股東沒有主觀的償還意愿和能力。這種情況有兩種典型形式。一是公司成立時(shí)，股東沒有撤回出資的意思。但公司成立后，一旦公司受到其他因素影響，公司經(jīng)營狀況發(fā)生變化，股東會借錢從事其他經(jīng)營活動(dòng)。如a股東控制a公司和B公司，在B公司成立前，甲方與政府已達(dá)成初步協(xié)議，但公司成立后，由于國家土地政策的調(diào)整，B公司近期難以取得土地，但a公司不愿意放棄取得土地的努力。在取得土地之前，B公司沒有工廠從事生產(chǎn)，用于登記的100萬資金基本閑置，之后a公司以個(gè)人名義借用B公司的注冊資金90萬元，投資于a公司是為了償還a公司的銀行貸款，B公司的經(jīng)營狀況取決于該公司能否取得土地使用權(quán)。另一種情況是，股東設(shè)立公司后，由于營運(yùn)資本與注冊資本相差較大，但由于涉及銀行貸款、業(yè)務(wù)往來等需要，不愿意減少注冊資本，所以他們把注冊資本中閑置的部分以股東的名義貸出去，然后用于個(gè)人經(jīng)營，比如個(gè)人投資買房或者投資設(shè)立新公司股東借錢的原因并不是因?yàn)楣镜慕?jīng)營或者正常的經(jīng)營費(fèi)用從中借錢公司。股東在借款時(shí)，主觀上取決于其他因素決定是否還貸。從司法實(shí)踐來看，特別是第二種情形，在構(gòu)成犯罪時(shí)，工商行政管理部門能否處理挪用公司資金罪、抽逃資金罪存在爭議。但是，在不構(gòu)成犯罪的情況下，工商行政管理部門能否處理撤資罪存在爭議，有一點(diǎn)是肯定的，即上述兩種情形具有一定的社會危害性。

4。公司成立后，股東有借錢的行為，但在借錢時(shí)，股東主觀上不知道是否償還。這種情況與前一種情況相似。不同的是，股東在借錢時(shí)，主觀上存在矛盾心理，而不是以往情況下的確認(rèn)心理。上述情況的確認(rèn)是，在外因未實(shí)現(xiàn)之前，股東不會歸還所借資金。這種情況是，股東是否歸還貸款并不取決于外因，而是取決于股東自身，比如股票借出公司資金后，公司尚未決定資金的用途。這些資金可用于歸還公司或股東的其他業(yè)務(wù)。股東向公司借款時(shí)，沒有明確的資金使用方向，但有一種心理認(rèn)為，與其交給公司，不如交給公司自己。這種情況一般發(fā)生在股東人數(shù)較少，控股股東占主導(dǎo)地位，其他股東占主導(dǎo)地位的情況下，股東就像一個(gè)虛構(gòu)的公司。對于這種行為，律師認(rèn)為應(yīng)該加以引導(dǎo)和規(guī)范，督促股東改正。

事實(shí)上，通過偵查人員的偵查，很難了解當(dāng)事人借錢時(shí)的主觀因素，只要當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪，一般行政違法案件就不需要分析當(dāng)事人的主觀因素。因此，通過調(diào)查了解當(dāng)事人借錢時(shí)的主觀心態(tài)，只能從股東的“意圖”證明當(dāng)事人是否有利害關(guān)系，是否構(gòu)成不法行為。你知道嗎