民事訴訟專(zhuān)屬管轄權(quán)的范圍是什么P>

1。中國(guó)的專(zhuān)屬管轄范圍：

民事訴訟法第三十三條規(guī)定的下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專(zhuān)屬管轄：

（一）因房地產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由中國(guó)人民法院管轄房地產(chǎn)所在地

（2）因港口經(jīng)營(yíng)糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄

（3）因繼承糾紛提起的訴訟，由死者生前所在地人民法院管轄（二）涉外專(zhuān)屬管轄的范圍：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十六條提起訴訟的，由中華人民共和國(guó)人民法院管轄在中華人民共和國(guó)履行中外合資經(jīng)營(yíng)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同發(fā)生的爭(zhēng)議

第二，專(zhuān)屬管轄的法律效力。法律規(guī)定某一案件由一個(gè)或者幾個(gè)法院專(zhuān)管的，是指只有法律規(guī)定的法院有權(quán)受理和審判，其他法院無(wú)權(quán)管轄。當(dāng)事人不得向其他法院起訴，其他法院不得以任何理由受理。排他性是相對(duì)于法院而言的，這是法院的效力。排除效力是指通過(guò)協(xié)議排除當(dāng)事人選擇管轄法院的權(quán)力。排除效力來(lái)源于相對(duì)于當(dāng)事人的排除效力。由于排他性管轄案件僅屬于法律規(guī)定的法院管轄，當(dāng)事人不得通過(guò)協(xié)議變更排他性管轄。相對(duì)于專(zhuān)屬管轄權(quán)，它是任意管轄權(quán)。法律確立任意管轄權(quán)時(shí)，主要考慮當(dāng)事人的私利，以方便當(dāng)事人訴訟、平衡原告和被告的利益為出發(fā)點(diǎn)。對(duì)于任意管轄權(quán)，法律允許雙方協(xié)議變更。前者是指當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前后以書(shū)面形式選擇法院作為本案的管轄法院，后者是指原告向無(wú)管轄法院提起訴訟，被告不提出無(wú)管轄抗辯。協(xié)議管轄權(quán)具有變更法定管轄權(quán)的效力，使無(wú)法定管轄權(quán)的法院因當(dāng)事人明示或默示的選擇而獲得管轄權(quán)。排他性管轄權(quán)往往以社會(huì)公共利益為目的，當(dāng)事人不得通過(guò)協(xié)議變更排他性管轄權(quán)。限制作用。專(zhuān)屬管轄權(quán)的效力還體現(xiàn)在牽連管轄權(quán)的限制上。牽連管轄，又稱(chēng)合并管轄，是指對(duì)一個(gè)案件有管轄權(quán)的法院因另一個(gè)案件與該案件有牽連而對(duì)另一個(gè)案件有管轄權(quán)并共同審理。牽連管轄的本質(zhì)是指對(duì)案件有管轄權(quán)的法院對(duì)原本不屬于本法院管轄的案件取得管轄權(quán)。牽連管轄權(quán)的主要適用是原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴。事實(shí)上，牽連管轄擴(kuò)大了法院的管轄范圍，但這種擴(kuò)大受到排他性管轄的制約。如果另一個(gè)案件屬于專(zhuān)屬管轄，那么法院就不能以牽連管轄為基礎(chǔ)取得該案的管轄權(quán)。權(quán)力審查的效果。管轄權(quán)是訴訟的要素之一?！痹V訟要件是指作出案件判決所需要的要件。這意味著“管轄權(quán)是法院對(duì)案件行使管轄權(quán)的前提，非管轄法院不應(yīng)對(duì)案件作出判決，因此是否有管轄權(quán)是訴訟的要件之一。法院應(yīng)根據(jù)其職權(quán)，隨時(shí)確定其管轄權(quán)?！薄７ㄔ褐挥袑?duì)受理的案件有管轄權(quán)，才能對(duì)案件作出實(shí)質(zhì)性判決。法院受理案件時(shí)發(fā)現(xiàn)自己沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人向有管轄權(quán)的法院起訴；法院受理后認(rèn)為沒(méi)有管轄權(quán)的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的法院。法院是否具有管轄權(quán)，應(yīng)當(dāng)給予必要的關(guān)注。值得注意的是，法院對(duì)管轄權(quán)的重視程度存在差異。對(duì)于專(zhuān)屬管轄權(quán)，法院應(yīng)主動(dòng)予以關(guān)注。有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)依職權(quán)審查，依職權(quán)調(diào)查證據(jù)，確定是否符合管轄權(quán)的規(guī)定；對(duì)于一般地域管轄權(quán)和特殊地域管轄權(quán)，不必主動(dòng)關(guān)注，而應(yīng)等到被告提出管轄權(quán)抗辯時(shí)，法院才予以關(guān)注，并要求原告提供證據(jù)證明管轄權(quán)存在的依據(jù)。為了確保嚴(yán)格遵守專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定，一些國(guó)家和地區(qū)的民事訴訟法要求法院在受理上訴時(shí)，按照職權(quán)審查下級(jí)法院是否符合專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定。如果上訴法院認(rèn)定原判決確實(shí)違反了專(zhuān)屬管轄權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以重大違反程序?yàn)橛沙蜂N(xiāo)已經(jīng)作出的判決，將案件移送有管轄權(quán)的法院審理。對(duì)違反一般管轄權(quán)或者特別區(qū)域管轄權(quán)的案件，雖然當(dāng)事人可以對(duì)管轄權(quán)提出異議，在異議被駁回時(shí)可以提出申訴，但法院已經(jīng)作出實(shí)質(zhì)性判決的，“當(dāng)事人在上訴審判中不得主張無(wú)管轄權(quán)，上訴法院不得以此為由放棄原判決?！?/p>

6。專(zhuān)屬管轄權(quán)反映了一個(gè)國(guó)家的司法主權(quán)，即不承認(rèn)外國(guó)法院對(duì)特定類(lèi)型案件的管轄權(quán)。外國(guó)法院受理本國(guó)管轄的案件并作出判決的，視為侵犯其主權(quán)。”在所有情況下，都有理由排除對(duì)外國(guó)判決的承認(rèn)?！?。既然承認(rèn)是執(zhí)行的前提，拒絕承認(rèn)就等于拒絕執(zhí)行，在現(xiàn)實(shí)生活中，我們經(jīng)常遇到麻煩，而解決問(wèn)題最快、最有效的辦法就是到法院提起民事訴訟。但在找法院的時(shí)候，一定要找相應(yīng)的法院來(lái)處理，因?yàn)槲覈?guó)法院的工作性質(zhì)不同。需要了解更多法律知識(shí)，歡迎關(guān)注法律