關(guān)鍵詞：股東大會決議；作為義務(wù)；第三方；公共權(quán)力機關(guān)；摘要：股東大會決議的效力審查可以在決議作出前進行，也可以在決議作出后進行。股東大會決議既不能使股東承擔(dān)作為手段的積極義務(wù)，也不能約束以私法身份出現(xiàn)的第三人。公共機關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)，應(yīng)當尊重股東大會決議的效力，與股東大會決議有利害關(guān)系的人，可以根據(jù)股東大會決議向股東大會申請辦理有關(guān)事項。股東大會作為公司的內(nèi)部權(quán)力機構(gòu)，依法作出的決議，應(yīng)當視為對公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理和其他高級管理人員的命令。公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理和其他高級管理人員不積極執(zhí)行股東大會決議的，股東可以依照法律和公司章程的規(guī)定追究其責(zé)任，股東大會作為由全體股東組成的公司權(quán)力機構(gòu)，有權(quán)依法對公司重大事項作出決定。股東大會對公司重大事項作出決定時，根據(jù)其會議機構(gòu)的性質(zhì)，只能采取會議決議的方式，即股東對需要股東大會決定的事項進行討論表決，形成會議決議。股東大會決議的法律效力如何？如果相關(guān)人員不執(zhí)行股東大會決議，與決議有利害關(guān)系的股東能否采取必要的救濟措施？對于這樣的問題[1]，在理論界還沒有引起應(yīng)有的重視，有必要先研究一下，股東大會決議獨立于共同訴訟的價值在于其效力審查的特殊性[2]探討股東大會決議的法律效力，首先要明確股東大會決議的法律性質(zhì)。股東大會決議在公司法理論中又稱公司決議，股東大會決議雖然形式上表現(xiàn)為公司意志的表達，但實際上是股東意志表達的一種轉(zhuǎn)化，它是以股東意志的表達為基礎(chǔ)，由多數(shù)決原則形成的。意思表示是法律行為的核心要素[4]民事主體意思表示的目的是造成一定的法律后果“法律行為人以意思表示為核心要素，法律上的意思表示使私法的法律要素具有效力。當事人的意思表示的法律效力是由于當事人的意思表示而由法律產(chǎn)生的5] 股東參加股東大會并對提交股東大會的事項進行表決，形成股東大會決議，即公司表達意志的目的也是對有關(guān)人員產(chǎn)生法律約束力。因此，在公司法理論中，股東大會決議被界定為一種法律行為，在民法理論中，根據(jù)行為人的意思能否構(gòu)成，法律行為可以分為單方法律行為和多方法律行為。單方法律行為是指只有一種意思表示才能成立的法律行為，單方法律行為原則上是指一人可以單獨有效實施的行為[7]多方法律行為是指只有兩種以上意思表示才能成立的法律行為。單方法律行為與多方法律行為區(qū)分的意義在于，多方法律行為的成立必須建立在當事人意志一致表達的基礎(chǔ)上，即存在“約定”判斷的問題，而單方法律行為只有一種意志表達，所以沒有“一致”的判斷。理論上，多方法律行為又可分為雙邊法律行為和共同法律行為。當事人雙方的法律行為，又稱合同行為，是指當事人的對立統(tǒng)一、結(jié)合而形成的法律行為。在雙方的法律行為中，有兩種意思表示。前者稱為要約，后者稱為承諾[8]共同行為又稱合同行為，是指當事人在同一方向上表達意思所形成的法律行為[9]合同行為是典型的銷售合同，而共同行為是典型的合伙協(xié)議和公司發(fā)起人協(xié)議。契約行為與共同行為的共同點在于，二者都是多重意思表示“約定”的結(jié)果。區(qū)別在于它們之間的關(guān)系不同。合同行為中多個意思表達之間的關(guān)系是對立的，而共同行為中多個意思表達之間的關(guān)系是平行的。因此，有學(xué)者認為，共同行為在形式上類似于合同行為，但在本質(zhì)上接近于單方面法律行為[10]，也就是說，共同行為和合同行為與單方面法律行為一樣是“形式”和“精神”