2013年3月，受公司委托，公司依法起訴南昌縣人民法院，要求被告人楊旭華、被告人熊旭榮（楊旭華妻子）歸還挖掘機(jī)，并返還全部到期債務(wù)和逾期損害賠償金

事實(shí)和理由：

被告楊錫華（以下簡(jiǎn)稱被告）于2011年2月22日與**租賃有限公司簽訂融資租賃合同（以下簡(jiǎn)稱本合同），而第二被告也作出了還款承諾。根據(jù)合同約定，被告以融資租賃方式向**租賃有限公司租賃了一臺(tái)編號(hào)為dbp3xxx的pc300cse-x小松挖掘機(jī)。合同簽訂后，**租賃有限公司按約定將挖掘機(jī)交付被告，但被告未按合同約定支付租金。原告受**租賃有限公司委托，多次要求被告履行合同并按合同約定支付租金，但被告在租賃期內(nèi)仍不能按合同約定履行支付義務(wù)，基于被告違約及**租賃有限公司與原告簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，原告為被告履行債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并實(shí)際代表被告履行債務(wù)。根據(jù)融資租賃合同等協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，原告已回購(gòu)設(shè)備，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給原告，并取得追索權(quán)。根據(jù)《擔(dān)保法》第三十一條及其他有關(guān)客戶違約的約定，被告已嚴(yán)重違約，兩被告為夫妻。因此，雙方應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。因此，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，原告向有管轄權(quán)的法院提起訴訟一審法院作出（2013）第81號(hào)民事判決：

1.被告將pc300-7型和dbp3xxx小松挖掘機(jī)歸還原告，并運(yùn)至原告住所

2.被告立即向原告支付欠款967778.26元，2013年9月21日至2014年3月27日六個(gè)月的租金238146元，誤期損害賠償7143.6元，以及截至歸還挖掘機(jī)之日的到期租金和誤期損害賠償金（租金按每月39691元計(jì)算，逾期損害賠償金按每年18%計(jì)算）3.被告立即向原告支付承兌費(fèi)13795元（4）被告應(yīng)在逾期履行期間加倍支付債務(wù)利息，被告不服判決，依法向南昌市中級(jí)人民法院提起上訴。上訴理由是原告交付的設(shè)備與合同不符，被告（即原告）應(yīng)將pc300cse-x挖掘機(jī)設(shè)備交付給被告，而不是pc300-7，因此原告沒(méi)有訴訟資格，無(wú)權(quán)要求賠償，原告與被告于2011年4月22日才簽訂合同，該時(shí)間也是合同約定的時(shí)間，原告的申訴涉及2011年2月22日的合同，故原告于2011年4月22日無(wú)權(quán)對(duì)合同提出全部索賠，最后原告交付的設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，而被告一直在與原告交涉，如果原告不予理睬，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的后果。根據(jù)被告的上訴理由，我們作了如下辯護(hù)：

首先，被告的主體資格沒(méi)有問(wèn)題。被申請(qǐng)人的辯護(hù)理由完全是玩文字游戲，理由如下：

被申請(qǐng)人通過(guò)**租賃有限公司只租賃了一臺(tái)小松挖掘機(jī)設(shè)備，型號(hào)為pc300-7，機(jī)器編號(hào)為dbp3xxx，起訴書所涉合同和融資租賃合同權(quán)利人變更證明的簽訂時(shí)間，完全是工作人員筆誤造成的。一審開庭時(shí)，被申請(qǐng)人已作了說(shuō)明，但不影響法院對(duì)被申請(qǐng)人欠債事實(shí)的認(rèn)定，也不影響案件的實(shí)質(zhì)審查和處理

pc300cse-x之所以出現(xiàn)在投訴中，是因?yàn)樗鼘儆趐c300-x挖掘機(jī)型號(hào)的代號(hào)，即型號(hào)規(guī)格CSE規(guī)格，是專業(yè)技術(shù)人員的名字。因此，在融資租賃合同中標(biāo)注pc300-7型沒(méi)有錯(cuò)，pc300-7型的上訴人在附件中表示，融資租賃合同和省外建設(shè)補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)簽訂確認(rèn)的事實(shí)非常清楚，不存在被申請(qǐng)人一審已解釋的機(jī)型錯(cuò)誤問(wèn)題。被申請(qǐng)人的上訴理由完全是玩弄法律，與法官玩文字游戲。庭審中，被申請(qǐng)人依法作出了相關(guān)解釋。被申請(qǐng)人與**租賃有限公司確實(shí)于2011年2月22日簽訂了融資租賃合同，后來(lái)由于被申請(qǐng)人未及時(shí)提交相關(guān)材料等原因?qū)е率掷m(xù)延誤，故于2011年4月27日簽訂了新合同，合同編號(hào)為“kflc11d390172 XXX”。但是，工作人員在制作文件時(shí)，仍然使用電腦中保留的上一份合同的時(shí)間，因此出現(xiàn)了時(shí)間不一致的情況。被申請(qǐng)人自始至終從未租賃過(guò)兩臺(tái)小松挖掘機(jī)，因此兩份融資合同在兩臺(tái)設(shè)備的時(shí)間和債務(wù)方面不存在不一致之處。而且，融資租賃合同權(quán)利人變更證明中的“合同號(hào)”與公證書的合同號(hào)完全一致，因此沒(méi)有兩個(gè)合同，時(shí)間不一致

其次，被申請(qǐng)人所謂的交付設(shè)備與實(shí)際設(shè)備不一致，這太荒謬了。2011年4月27日，經(jīng)南昌縣公證處公證的合同號(hào)為“kflc11d390172 XXX”，由楊秀華本人簽署，合同對(duì)以下事實(shí)作出明確約定：“1、楊秀華（承租人）租賃的pc300-7小松挖掘機(jī)租賃期限為36個(gè)月，而首付為355391元（含首月租金），第二次后基本租金為39391元（租金將隨央行利率變化），購(gòu)買選擇權(quán)價(jià)格為790元。2、因承租人逾期付款造成的誤期損害賠償金，按本合同第二十五條規(guī)定的年利率18%計(jì)算。3.合同第20條規(guī)定，如果證明被告逾期超過(guò)一期租金，原告有權(quán)不經(jīng)通知自動(dòng)終止融資租賃合同。終止后，被告應(yīng)當(dāng)返還租賃物并支付遲延損害賠償金，返還租賃物時(shí)發(fā)生的修理費(fèi)和其他一切費(fèi)用由被告承擔(dān)?！焙贤幸衙鞔_規(guī)定設(shè)備的價(jià)格、型號(hào)和數(shù)量。在一審法院調(diào)查取證階段，被申請(qǐng)人向法院提交了“隨機(jī)附件”的原始證據(jù)材料，足以證明被申請(qǐng)人已于2011年5月4日接受并核實(shí)了涉案設(shè)備，驗(yàn)收設(shè)備為pc300-7，機(jī)器編號(hào)為dbp3xxx小松挖掘機(jī)，因此合同設(shè)備與被申請(qǐng)人實(shí)際使用的設(shè)備不存在差異。如果被申請(qǐng)人對(duì)此仍提出異議，建議法院到現(xiàn)場(chǎng)檢查設(shè)備，我認(rèn)為被申請(qǐng)人惡意訴訟，故意拖延歸還挖掘機(jī)，自然是弄巧成拙

第三，被申請(qǐng)人所稱租賃設(shè)備存在質(zhì)量問(wèn)題的說(shuō)法與事實(shí)不符。被告完全是在為自己的惡意債務(wù)行為尋找借口，法院應(yīng)該嚴(yán)懲。根據(jù)融資租賃合同的約定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在受理月份次月20日后每月20日按時(shí)足額支付到期租金。但被申請(qǐng)人自2011年4月購(gòu)買機(jī)器后，兩年多來(lái)只交了兩個(gè)月的租金，被申請(qǐng)人在拿起機(jī)器后沒(méi)多久就將設(shè)備藏了起來(lái)，以達(dá)到無(wú)限期使用和不交租金的目的，被申請(qǐng)人惡意拆除GPS衛(wèi)星定位裝置，致使被申請(qǐng)人無(wú)法隨時(shí)跟蹤租賃設(shè)備的走向，致使權(quán)利人無(wú)法依法追回。到目前為止，還沒(méi)有交過(guò)房租，拖欠的金額超過(guò)了100萬(wàn)元。作為出賣人，承租人租賃設(shè)備時(shí)，出租人要求出賣人對(duì)融資租賃下所有承租人的后期債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被申請(qǐng)人逾期嚴(yán)重，被申請(qǐng)人被迫清償設(shè)備全部債務(wù)并辦理相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，對(duì)此，一審被申請(qǐng)人已提交原《權(quán)利變動(dòng)證明》等材料