在我國(guó)一些落后地區(qū)，封建婚姻買(mǎi)賣(mài)行為仍然盛行，許多年輕女性因此受到傷害。那么，你認(rèn)為買(mǎi)賣(mài)婚姻有效嗎？根據(jù)我國(guó)的婚姻法，這是違法的，是我國(guó)法律禁止的。同時(shí)，有關(guān)問(wèn)題將作為婚姻糾紛解決

但《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三條明確禁止包辦婚姻、買(mǎi)賣(mài)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。但是，對(duì)包辦婚姻的效力沒(méi)有明確規(guī)定。1980年婚姻法修改前，由于法律沒(méi)有規(guī)定無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度，在審判實(shí)踐中，法院按照離婚程序處理此類(lèi)婚姻糾紛，婚姻法規(guī)定了無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻制度，而有權(quán)向人民法院提起訴訟的主體不僅僅是婚姻雙方?！督忉屢弧穼?duì)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻作了不同的規(guī)定：

婚姻無(wú)效的申請(qǐng)可以由利害關(guān)系人提出；但是，只有被脅迫方的婚姻一方可以依法享有婚姻的效力，其他任何人無(wú)權(quán)要求解除婚姻關(guān)系。

解釋一有條件地允許利害關(guān)系人提出解除婚姻關(guān)系的請(qǐng)求，以尋求尊重當(dāng)事人私生活權(quán)與維護(hù)社會(huì)公共秩序的最佳結(jié)合。因?yàn)閷?dǎo)致婚姻無(wú)效的原因是合法的，即由于重婚、家庭關(guān)系禁止結(jié)婚、未達(dá)到法定結(jié)婚年齡等原因，這些情況可能對(duì)社會(huì)風(fēng)氣和他人產(chǎn)生較大的負(fù)面影響。因此，允許婚姻關(guān)系當(dāng)事人以外的利害關(guān)系人提出請(qǐng)求，但范圍嚴(yán)格限定為四種無(wú)效情形。除因重婚請(qǐng)求宣告婚姻無(wú)效的利害關(guān)系人外，還包括基層組織，其余僅限于當(dāng)事人的近親屬在可撤銷(xiāo)婚姻問(wèn)題上，無(wú)論是脅迫行為人還是被脅迫人都具有廣泛的含義。具體來(lái)說(shuō)，脅迫行為人除婚姻一方外，還包括其親友。脅迫對(duì)方結(jié)婚，致使對(duì)方被迫結(jié)婚的，屬于可撤銷(xiāo)婚姻。同樣，被脅迫者可以是婚姻的一方，也可以是一方的親戚或朋友。因受脅迫結(jié)婚的，可以依法要求解除婚姻

除上述理由外，還認(rèn)為可撤銷(xiāo)婚姻主要是指被威脅方違背真實(shí)意愿結(jié)婚，這違反了婚姻自由的基本原則，法律賦予婚姻被脅迫方請(qǐng)求撤銷(xiāo)的權(quán)利，讓其表達(dá)自己的真實(shí)意思，糾正自己的錯(cuò)誤。所有這些都可以自己做，不需要太多人干預(yù)。脅迫行為人婚后以一方當(dāng)初有脅迫為由要求解除婚姻的，因其初衷是向?qū)Ψ角蠡?，依法不予支持，所以他不能自己反悔，惡意曲解法?/p>第二，關(guān)于無(wú)效婚姻制度是否存在無(wú)效理由，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，對(duì)何時(shí)宣告婚姻無(wú)效有不同意見(jiàn)《解釋一》，申請(qǐng)人民法院宣告婚姻無(wú)效的案件，必須是起訴時(shí)法律規(guī)定的無(wú)效情形仍然存在的。否則，它將不受支持。也就是說(shuō)，申請(qǐng)申報(bào)存在障礙。因?yàn)檎系K的出現(xiàn)，無(wú)效婚姻的結(jié)論就不會(huì)出現(xiàn)。以未達(dá)到法定結(jié)婚年齡為由宣告婚姻無(wú)效的，如果當(dāng)時(shí)提出，結(jié)婚時(shí)雙方至少有一方未達(dá)到法定結(jié)婚年齡。人民法院應(yīng)當(dāng)依法支持當(dāng)事人的請(qǐng)求。但隨著時(shí)間的推移。雙方已達(dá)到法定結(jié)婚年齡，又以未達(dá)到法定結(jié)婚年齡為由要求宣告婚姻無(wú)效的，依法不予支持。因?yàn)榉缮系臒o(wú)效情形已經(jīng)消失，從實(shí)際情況來(lái)看已經(jīng)是合法有效的婚姻，不能再主張宣告無(wú)效。在《解釋一》頒布實(shí)施前，由于類(lèi)似問(wèn)題規(guī)定不清，法官認(rèn)識(shí)不一、判決結(jié)果相反的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。今后在審理無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻案件時(shí)適用程序，對(duì)于請(qǐng)求解除婚姻的案件，與審理一般民事案件基本相同。難點(diǎn)在于審理婚姻無(wú)效案件。由于無(wú)效婚姻的四種情形是合法的，因此比較容易認(rèn)定。如果明顯屬于或者不屬于無(wú)效婚姻的情形，如果一般離婚案件審理中的程序規(guī)定也適用的話，應(yīng)當(dāng)將調(diào)解視為必要的程序，經(jīng)過(guò)一審、二審程序才能作出終審決定。這會(huì)使原本簡(jiǎn)單的事情變得繁瑣，有時(shí)還會(huì)涉及財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)。此外，這類(lèi)案件允許利害關(guān)系人申請(qǐng)申報(bào)，方便訴訟，必須妥善處理《解釋一》第九條規(guī)定，人民法院審理這類(lèi)案件時(shí)，分別審理婚姻效力案件和財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)案件，調(diào)解不適用于婚姻有效性的審理，它是以判決的形式作出的

調(diào)解不適用于婚姻有效性的審理，這與一般離婚案件不同，因?yàn)闊o(wú)效婚姻的存在已經(jīng)違反了法律的規(guī)定。當(dāng)事人一經(jīng)提出申請(qǐng)，必須認(rèn)真審查，是否有效不能憑當(dāng)事人意愿轉(zhuǎn)讓。而且，判決是終局的。婚姻的效力一經(jīng)確定，即具有法律效力。當(dāng)事人上訴或者再次上訴的，人民法院不予受理。

對(duì)于干涉、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)，《解釋一》規(guī)定可以進(jìn)行調(diào)解。如果調(diào)解成功，將另行作出調(diào)解聲明。調(diào)解不成的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法判決。當(dāng)事人不服的，可以上訴，即適用第二審終審制度。因?yàn)樵试S利害關(guān)系人申請(qǐng)婚姻無(wú)效，利害關(guān)系人立案時(shí)，只能對(duì)婚姻有效性提出請(qǐng)求，而無(wú)權(quán)要求當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)和子女。當(dāng)事人提出訴訟請(qǐng)求的，人民法院可以一并審理?；橐霎?dāng)事人不提出請(qǐng)求的，可以另案處理。

此外，《婚姻法》規(guī)定，對(duì)重婚造成的無(wú)效婚姻，審理財(cái)產(chǎn)處理時(shí)，不得侵犯合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但是，對(duì)于如何實(shí)施這種保護(hù)沒(méi)有具體規(guī)定。在以往的審判實(shí)踐中，基于婚姻是雙方當(dāng)事人的事，與他人無(wú)關(guān)的思想，在審理離婚案件的過(guò)程中，第三人不得參與訴訟，其合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益難以得到有效保護(hù)。為落實(shí)立法保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人的初衷，《解釋一》賦予了合法婚姻當(dāng)事人參與訴訟的權(quán)利。第16條允許他們以第三人身份參與訴訟，享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。這樣，重婚當(dāng)事人的合法婚姻當(dāng)事人在審理因重婚導(dǎo)致的無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理時(shí)，有權(quán)決定是否參加訴訟

第四，從一開(kāi)始就對(duì)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十二條關(guān)于無(wú)效宣告問(wèn)題的理解，對(duì)無(wú)效的理解從一開(kāi)始就有兩種觀點(diǎn)，一種是自然無(wú)效說(shuō)，持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，只要是法律規(guī)定的從一開(kāi)始就無(wú)效的案件，就不需要任何形式的宣告和確認(rèn)，因?yàn)檫@種行為從一開(kāi)始就是合法的，當(dāng)然，無(wú)效等同于從未發(fā)生過(guò)這種行為。另一種是無(wú)效主義，它主張只有在聲明確認(rèn)程序之后才能發(fā)生無(wú)效。雖然它們?cè)跓o(wú)效結(jié)論上是一致的，但會(huì)導(dǎo)致實(shí)踐中的顯著差異。以對(duì)重婚的理解為例，如果甲方先登記