婚姻自由是當代人婚姻的標準，即參與婚姻的男女雙方都有權(quán)選擇自己想結(jié)婚的人，有權(quán)干涉和決定自己婚姻的大小。雖然法律對有關(guān)事項有明確規(guī)定，但現(xiàn)實生活中仍然存在包辦婚姻的現(xiàn)象，特別是對弱智兒童。那么，父母為智障兒童安排婚姻是否違法呢

包辦婚姻是指第三人（包括父母）違反婚姻自主權(quán)原則，安排他人婚姻的行為，也叫非婚，即，婚姻不是由結(jié)婚的人決定的。這種行為嚴重干擾和損害了婚姻自由。我國憲法和婚姻法禁止包辦婚姻的法律責任：包辦婚姻和商業(yè)婚姻既有聯(lián)系又有區(qū)別。根據(jù)我國司法實踐，包辦婚姻是指第三人違反婚姻自由原則，強迫他人結(jié)婚的婚姻。商業(yè)婚姻是指第三者安排并強迫他人取得大量財產(chǎn)的婚姻。這里提到的第三方包括父母。這里提到的其他人包括兒童。由此可見，包辦婚姻不一定是商業(yè)婚姻，而商業(yè)婚姻必須被迫包辦。包辦婚姻的構(gòu)成要件是違背當事人的意愿實施包辦婚姻；除了違背當事人意志外，還存在獲取巨額財產(chǎn)的重要因素。至于抱兒媳婦、為別人辦小婚、換父母等不良習(xí)俗，他們一般具有包辦婚姻或商業(yè)婚姻的性質(zhì)

從新民主主義革命時期革命根據(jù)地的婚姻立法到新中國成立后頒布的婚姻法，婚姻自由一直受到保護。1981年《婚姻法》規(guī)定，“禁止包辦婚姻、商業(yè)婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”（第3條）。它還規(guī)定，“婚姻必須是男女雙方自愿的，任何一方不得強迫另一方或任何第三方干涉”（第4條）。我國法定結(jié)婚年齡高于法定成年年齡（18歲），當事人有能力行使婚姻自由權(quán)。一切形式的包辦婚姻，包括帶孩子媳婦、安排寡婦結(jié)婚、更換父母等，都是非法的，沒有法律效力。獨立婚姻與包辦婚姻的界限，是以婚姻是否以當事人的意志為基礎(chǔ)。由父母代為訂婚，經(jīng)了解、建立關(guān)系后自愿結(jié)婚的，也應(yīng)視為自主婚姻。對安排他人婚姻、干涉婚姻自由的，要嚴肅批評教育。必要時，應(yīng)視情況給予行政或法律制裁。根據(jù)我國1980年刑法第179條規(guī)定，以暴力干涉婚姻自由的，應(yīng)當追究刑事責任。

法律援助：

我國婚姻法規(guī)定：“包辦婚姻，《婚姻法》還規(guī)定，包辦婚姻和買賣婚姻屬于可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關(guān)或者人民法院申請撤銷婚姻。被脅迫方要求解除婚姻的，應(yīng)當自結(jié)婚登記之日起一年內(nèi)提出。被非法限制人身自由的一方請求解除婚姻的，應(yīng)當在恢復(fù)人身自由之日起一年內(nèi)提出。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》，超過上述期限的，當事人長期不同居的，準予離婚，或者他們在一起生活了很長一段時間還沒有建立起婚姻關(guān)系。至于包辦婚姻或商業(yè)婚姻的第三者，應(yīng)視情況考慮。暴力侵害婚姻自由，情節(jié)嚴重，構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定處罰，“父母或者其他人違背男女雙方或者一方的意愿，強迫包辦婚姻；違背男女雙方或者一方的意愿，為取得財產(chǎn)而強迫婚姻，一方要求離婚的，婚后雙方不能建立感情的，婚姻分為兩類，準予離婚”。1989年，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件確定夫妻感情是否真正破裂的若干具體意見》第六條規(guī)定：“包辦商業(yè)婚姻一方婚后立即提出離婚的，又或者雖然同居多年，卻沒有真正建立起夫妻感情”，認為夫妻感情確實破裂了。一方堅持離婚，調(diào)解無效的，可以依法準予離婚。

根據(jù)1984年《最高人民法院意見》第十七條的規(guī)定：“原則上，買賣婚姻所得的財產(chǎn)，離婚時依法領(lǐng)取?！霸瓌t上”是指在一般和特殊情況下的靈活性

父母為智障兒童安排婚姻是否違法？仔細研究上述相關(guān)內(nèi)容和法律文獻，我們可以發(fā)現(xiàn)，對于這一特殊情況并沒有明確的規(guī)定。但這并不妨礙我們根據(jù)實際情況來判斷：如果智障兒童有明確的意識，能夠自主選擇，或者不愿意接受父母的安排，為他們安排婚姻的行為不符合法律規(guī)定，新婚姻法對婚后財產(chǎn)的定義是什么，如何申請無效婚姻，如何宣告無效婚姻