問：去年底徐某雇請我為其駕駛貨車運(yùn)輸貨物，第一趟即發(fā)生交通事故，我受傷。事故認(rèn)定我負(fù)全部責(zé)任。我在醫(yī)院治愈后，鑒定為十級傷殘。我駕駛的車只購買了保額為5萬元的駕乘險(xiǎn)，遠(yuǎn)不夠賠償我的損失，我應(yīng)該起訴保險(xiǎn)公司還是徐某，或者一并起訴。

貴州涂先生

答：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，涂某可以要求接受勞務(wù)的徐某賠償;當(dāng)然，涂某作為交通事故的受傷者，也可以要求保險(xiǎn)公司在駕乘險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。

就本案而言，因?yàn)轳{乘險(xiǎn)不能完全賠償涂某，如果涂某單獨(dú)要求徐某賠償，再由徐某根據(jù)保險(xiǎn)合同要求保險(xiǎn)公司賠償;或者涂某要求保險(xiǎn)公司賠償后，不足部分再另案要求徐某賠償，均增加訴累，不利于問題的解決。所以涂某應(yīng)該同時(shí)要求徐某和保險(xiǎn)公司賠償，因?yàn)樾炷撑c保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同，目的是在發(fā)生事故后，可以分擔(dān)自己的賠償責(zé)任，故在分析出接受勞務(wù)的徐某和提供勞務(wù)的涂某各有自承擔(dān)的責(zé)任后，對于徐某應(yīng)該賠償?shù)牟糠窒扔杀ｋU(xiǎn)公司賠償，不足部分再由徐某承擔(dān)。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十三條：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?/p>

所以說我們在日常的生活中，我們幫別人做事，對于造成的后果，關(guān)于賠償問題，我們也是需要了解清楚的。如果您的情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。