一、侵權(quán)標的應當在著作權(quán)法保護范圍內(nèi)。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)法保護的客體逐漸擴大，幾乎涉及所有智力勞動的創(chuàng)造性成果。為了適應各種創(chuàng)作，適應未來可能發(fā)展的新的傳播方式，各國著作權(quán)法一般采用總則與列舉法相結(jié)合的方式，靈活運用。至于所列作品的形式，只包括以下幾種：

（1）、文學作品（包括文字和語言）（2）音樂作品（包括音樂和詞）（3）戲劇作品（包括配樂）（4）舞蹈和啞劇創(chuàng)作（5）、圖片、雕刻和版畫，等（6）攝影作品和圖片（7）電影和其他視聽作品（8）地圖、技術(shù)和建筑圖形。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，著作權(quán)法保護的對象范圍必須極大地擴大到涵蓋所有形式的作品，甚至在一些國家還擴展到錄音錄像、廣播電視節(jié)目和表演的相鄰權(quán)[8]，著作權(quán)法保護的初衷是為了促進公眾的文化進步。因此，它一方面擴大了著作權(quán)法保護的主體，另一方面也必須對排除客體作詳細規(guī)定

（1）作品是原創(chuàng)的。著作權(quán)的取得不同于專利權(quán)的取得，它要求新穎性、創(chuàng)造性和實用性。只要版權(quán)是原創(chuàng)的，也就是說，（二）具有中國公民身份或者受中國著作權(quán)法保護的外國人、無國籍人，受害人應當證明對方侵犯了多項特殊權(quán)利受法律保護，即復制、展覽、表演、發(fā)行都是客觀行為，因此容易判斷侵權(quán)行為是否發(fā)生。但是，對于“剽竊”，也就是因為“思想”得不到保護，首先要把“表現(xiàn)形式”區(qū)別于“思想”作為保護對象。然而，抄襲不能局限于詞語的相似性。其判決必然具有主觀價值判斷，缺乏客觀標準，被告人不得以“合理使用”原則作為抗辯理由p>

由于著作權(quán)法側(cè)重于保護公益性，在一定程度上，即使未經(jīng)許可使用作品，被告仍可以“合理使用”作為抗辯理由。所有國家的法律都規(guī)定哪些行為是合理使用。此外，“合理使用”的判斷標準是：（1）使用的目的和性質(zhì)，即，根據(jù)其商業(yè)用途或非營利的教育目的不同，（2）受著作權(quán)法保護的作品的性質(zhì)，（3）在整個受保護作品中使用的數(shù)量和物質(zhì)的比例，（4）使用對受著作權(quán)保護作品的經(jīng)濟市場價值的影響，著作權(quán)侵權(quán)是一種侵權(quán)行為一種侵害他人合法權(quán)益的行為，侵權(quán)人此時應當承擔相應的侵權(quán)責任，包括但不限于停止侵權(quán)、賠禮道歉、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品、賠償損失等，其中構(gòu)成犯罪的，將依法追究肇事者的刑事責任。至于什么樣的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)，結(jié)合以上五個方面可以大致界定如何認定藝術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)，著作權(quán)侵權(quán)糾紛的處理方式有幾種著作權(quán)侵權(quán)訴訟與管轄法院