（1） 擔保合同無效的，部分免除擔保人的責任；主合同有效但擔保合同無效，債權(quán)人無過錯的，擔保人和債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失承擔連帶責任；債權(quán)人或者保證人有過錯的，保證人承擔的民事責任部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的一半《擔保法司法解釋第八條：主合同無效，保證人無過錯的，保證人不承擔民事責任；擔保人有過錯的，擔保人承擔的民事責任部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一

對于主合同當事人惡意串通騙取擔保人提供擔保的，擔保人不承擔責任。在實踐中，它必須符合以下條件：一是主合同雙方當事人都有主觀故意欺詐。債務(wù)人騙取保證人提供擔保的，或者保證人根據(jù)一方當事人的行政命令提供擔保的，不能免除責任；二是主合同雙方存在惡意串通行為，足以欺騙擔保人。因保證人的過錯，雙方出于不同目的，沒有串通提供擔保的，仍應當承擔責任；三是保證人無過錯

主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人違背真實意思提供擔保的，保證人不承擔民事責任。首先，欺詐脅迫的主體只能是主合同的債權(quán)人，不包括債務(wù)人或主合同的第三人。因為擔保合同是債權(quán)人與主合同的擔保人之間簽訂的，主合同的債務(wù)人不是擔保合同的當事人。保證人因主合同債務(wù)人的欺詐、脅迫與債權(quán)人簽訂擔保合同的，不能免除責任，否則損害債權(quán)人利益；第二，擔保人簽訂擔保合同（提供擔保）完全違背真實意思，對主合同雙方當事人的合同依據(jù)和內(nèi)容不知情或者有重大誤解的，提供擔保。

擔保法第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人、債務(wù)人同意變更主合同的，應當取得擔保人的書面同意。未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。擔保合同另有約定的，從其約定。第一，尊重保證人的意思自治。保證人自愿為債權(quán)人與債務(wù)人之間的主合同提供擔保，是基于雙方的信任和對主合同原始內(nèi)容的確認。雙方對原合同的變更，實質(zhì)上是一種新的承包行為，未經(jīng)保證人同意不再承擔責任。第二，強調(diào)形式因素。擔保人對主合同內(nèi)容變更的批準必須是書面的，只有口頭同意，即使有第三方的證明，也是無效的，仍然可以免除責任。第三，主合同變更為免責條款，保證人不能免除責任。（3）保證合同未成立，免除保證責任保證合同只能在主合同存在的前提下成立。同時，作為一種民事行為，保證合同必須具備一定的要件。否則，保證合同不成立的，保證人免除保證責任，保證合同不成立的主要情形有：1；擔保合同的從屬關(guān)系決定了其存在時附屬于主合同。如果主合同不成立，擔保合同就不會作為從屬合同成立，因此不能承擔擔保責任。二、擔保合同不具備依法成立的形式要件《擔保法》第十三條規(guī)定，擔保人與債務(wù)人應當以書面形式訂立擔保合同。以書面形式作為成立擔保合同的重要條件，并不完全排除口頭擔保和其他擔保形式：一、根據(jù)《擔保法解釋》第二十二條的規(guī)定，擔保人單獨出具擔保，債權(quán)人無異議接受的，或者由擔保人以無擔保條款的主合同為擔保人簽章，擔保合同成立；② 根據(jù)合同法第三十六條的精神，保證人履行了保證的主要義務(wù)，債權(quán)人接受的，即使雙方當事人沒有以約定的書面形式訂立保證合同，合同也成立。此外，未以書面形式訂立擔保合同的，視為擔保合同未成立

擔保法第二十三條規(guī)定：“在擔保期間，債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應當征得擔保人的書面同意，未經(jīng)保證人同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，保證人不再承擔保證責任”。實踐中應注意：（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須合法有效，即根據(jù)合同法第八十四條的規(guī)定，“債務(wù)人將其合同義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應當征得債權(quán)人的同意?！薄鶆?wù)人未經(jīng)債權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，轉(zhuǎn)讓無效，保證人仍需承擔責任。（2）債權(quán)人允許債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)的，未經(jīng)保證人同意，保證人對轉(zhuǎn)讓的部分債務(wù)不承擔責任。但對未轉(zhuǎn)移的部分仍應承擔責任。（3）保證人對債務(wù)人轉(zhuǎn)移的同意必須是書面的。需要辦理審批手續(xù)的，報有關(guān)主管部門批準后方可變更

擔保期限是擔保責任的期限，關(guān)系到擔保人與債權(quán)人之間的債務(wù)承諾能否實現(xiàn)。最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十一條中規(guī)定：“擔保期間不得中斷，這表明，擔保期不適用于訴訟時效，訴訟時效是有擔保債權(quán)人權(quán)利的期限。筆者認為，保證期屬于排除期范疇。超過該期限，該權(quán)利將被消滅，債權(quán)人將喪失請求保證人承擔保證責任的勝訴權(quán)利。保證期不是嚴格意義上的排他性期間，因為排他性期間不能約定，但保證期可以約定。債權(quán)人在合同約定的保證期間或者法定保證期間內(nèi)，不要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任，保證期間可以協(xié)議變更《擔保法》第二十五條、第二十六條規(guī)定的一般擔保和連帶責任擔保的擔保期限為“自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月”。根據(jù)《合同法》第七十七條、《擔保法》第十五條、第二十六條第一款的規(guī)定，擔保期間屬于當事人應當約定的合同事項，只有當事人沒有約定或者約定不明確的，才能適用法律規(guī)定。法律允許當事人協(xié)商確定擔保期限，也可以在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上變更或者延長擔保期限?！稉７ㄋ痉ń忉尅返谌粭l旨在強調(diào)擔保期限不得以任何理由中斷、中止或者延長，從而促使權(quán)利人盡快形成權(quán)利，避免權(quán)利的不確定性。當事人約定變更保證期間不違反本條規(guī)定

2.對保證期間沒有約定或者約定不明確的，確認保證期間；《中華人民共和國擔保法》；《若干問題解釋》第三十二條第一款規(guī)定，擔保合同約定的擔保期限早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，擔保期限為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個月?！皳：贤奔s定擔保人承擔擔保責任直至主債務(wù)本息清償?shù)?，視為約定不明確，擔保期限自主債務(wù)到期之日起兩年。在此期間，債權(quán)人應當依法向保證人主張權(quán)利。否則，擔保人