方法：1.確定外觀設(shè)計專利的保護范圍。根據(jù)專利法第五十九條第二款的規(guī)定，保護范圍以外觀設(shè)計專利權(quán)人申請外觀設(shè)計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或照片中外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品為準(zhǔn)，包括正面圖、俯視圖、側(cè)面圖、，主視圖是最重要的，因為它最能反映設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍時，還應(yīng)注意從這些角度找出能夠反映外觀設(shè)計美感的各種要素

2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或類似的商品。中國評委的識別方法通?；诋a(chǎn)品的功能和用途，參考國際設(shè)計分類表（即洛迦諾條約）中相關(guān)商品的分類。外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被指控侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同的，可以認(rèn)定為相同或者類似的商品，并在以下3項中繼續(xù)進(jìn)行比較；功能和用途不同的，可以認(rèn)定為既不相同也不類似的商品?，F(xiàn)在我們可以結(jié)束侵權(quán)判定步驟，判定專利侵權(quán)不成立

3.將外觀設(shè)計專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比較。即從普通消費者的角度，對專利外觀設(shè)計和涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進(jìn)行重要的觀察和總體判斷。經(jīng)過比較，可能會有以下三個結(jié)果：

（1）如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，認(rèn)為前者屬于專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立

（2）被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在重要部分與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上相似。如果被指控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與整個專利外觀設(shè)計既不相同也不相似，則也可以根據(jù)等效原則確定專利侵權(quán)，被指控的侵權(quán)產(chǎn)品不屬于專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)未成立

判定：

圖片侵權(quán)的賠償金額需要按照以下因素的順序確定

1.圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人的實際侵權(quán)數(shù)量首先考慮圖片侵權(quán)人的損失，即圖片權(quán)利人的實際損失或圖片侵權(quán)人因侵權(quán)給權(quán)利人造成的實際損失。2.如果無法估計權(quán)利人的實際損失，圖片侵權(quán)人的非法利潤，賠償標(biāo)準(zhǔn)還可以根據(jù)圖片侵權(quán)人的非法利潤估算賠償金額

3。如果無法確定上述情況，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況作出判決

當(dāng)權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的非法利益無法估計時，法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體情況，最后根據(jù)實際情況確定賠償金額

中華人民共和國著作權(quán)法第四十八條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得賠償。賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括債權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的非法收入不能確定的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)，判決賠償金額不超過50萬元“

最高人民法院《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規(guī)定：“被侵權(quán)人的損失金額不能確定的法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)情況，確定500元至30萬元的賠償金額，最高不超過50萬元“

版權(quán)法和商標(biāo)法都明確了對權(quán)利人權(quán)利的保護。這種侵犯他人權(quán)利的行為一旦發(fā)生，就必須受到懲罰。例如，未經(jīng)權(quán)利人同意而發(fā)布他人照片屬于侵權(quán)行為