1、 概念與構(gòu)成：

合同詐騙罪的構(gòu)成要件本罪為：

1本罪的客體是復(fù)雜客體，即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。這一犯罪的對(duì)象是公共和私人財(cái)產(chǎn)。本罪的客觀方面表現(xiàn)為在簽訂和履行合同過(guò)程中編造事實(shí)或者隱瞞事實(shí)，大量詐騙對(duì)方財(cái)產(chǎn)的行為

首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第224條，本罪的詐騙表現(xiàn)為以下五種形式:(一)以虛構(gòu)的單位名義或者以他人名義訂立合同(二)以偽造,變?cè)?作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保。這里所說(shuō)的票據(jù)主要是指可以作為擔(dān)保文件的金融票據(jù)，即匯票、本票和支票。所謂其他產(chǎn)權(quán)證書(shū)，包括土地使用證、房屋所有權(quán)證書(shū)以及能夠證明動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的各種有效證書(shū)，（四）在收到對(duì)方支付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保物后逃逸的；（五）以其他方式騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)的。本辦法所稱(chēng)其他方式，是指在簽訂和履行經(jīng)濟(jì)合同過(guò)程中，除上述四種方式外，以經(jīng)濟(jì)合同為手段，騙取貨物、貨款、預(yù)付款等的一切手段，或者合同約定對(duì)方交付的定金等財(cái)產(chǎn)

只要行為人有上述欺詐行為之一，即可構(gòu)成本罪

其次，詐騙對(duì)方的財(cái)產(chǎn)數(shù)額必須較大。如果以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方財(cái)物，涉嫌下列情形之一：（1）個(gè)人騙取公私財(cái)物5000元以上2萬(wàn)元以上；（2）合同的直接負(fù)責(zé)人和其他直接責(zé)任人員單位以單位名義詐騙，詐騙收入屬于單位，金額在5-20萬(wàn)元以上的

3。本罪的主體可以由個(gè)人或者單位構(gòu)成。實(shí)施這種犯罪的個(gè)人是一般主體，實(shí)施這種犯罪的單位是任何單位。本罪的主觀方面表現(xiàn)為直接故意和非法占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)的目的。合同詐騙罪的認(rèn)定：

1合同詐騙罪與合同糾紛的界限

合同詐騙罪往往與合同糾紛交織在一起，罪與非罪的界限容易混淆。劃清界限，一般有三種情況：

第一種是有真實(shí)內(nèi)容的合同，即行為人在具備實(shí)際履行能力的前提下簽訂合同。本合同的簽訂表明，行為人在簽訂合同時(shí)具有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)的真實(shí)意圖，并非意圖詐騙他人錢(qián)財(cái)。根據(jù)相關(guān)司法解釋精神，即使合同簽訂后未完全履行，也不屬于詐騙罪。然而，有些演員與其他演員簽訂的合同大大超出了他們的表演能力，但表演能力有限，這是另一回事。在簽訂超出其履行合同能力的合同后，行為人積極實(shí)施貨物來(lái)源并試圖履行合同。即使他最終沒(méi)有完全履行合同，也不能認(rèn)定為欺詐罪。但是，如果行為人在簽署合同后未能履行合同，他將有故意詐騙他人財(cái)產(chǎn)的企圖。此時(shí)，他應(yīng)以合同詐騙罪論處

第二，合同內(nèi)容有一半真實(shí)，一半虛假。它是行為人與第三方簽訂的僅具有一定履行合同意圖的合同，其內(nèi)容有一半真實(shí)，一半虛假。這類(lèi)合同客觀上有部分履行的可能性，但受到許多條件的制約。如果行為人有履行合同的意圖，客觀上積極努力履行合同，最終由于各種客觀原因不能履行合同，則不能認(rèn)定為詐騙罪。相反，如果行為人以部分履行能力的名義進(jìn)行欺詐，并且沒(méi)有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，則應(yīng)以合同欺詐罪處罰。第三，內(nèi)容完全虛假的合同，即：，演員在沒(méi)有表演能力的情況下簽署了合同。主觀上，行為人不準(zhǔn)備履行合同，有明顯的侵占他人財(cái)產(chǎn)的動(dòng)機(jī)，應(yīng)以合同詐騙罪論處。但是，行為人沒(méi)有長(zhǎng)期占有他人財(cái)產(chǎn)的主觀意圖，只是想暫時(shí)借用他人財(cái)產(chǎn)，在將來(lái)有收入后返還給對(duì)方。一般不應(yīng)作為合同詐騙罪處罰。本罪與民事欺詐的界限：

本罪往往與民事欺詐交織在一起，但二者也有明顯區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（1）主觀目的不同。民事欺詐是一種欺詐行為，目的是為了操作和創(chuàng)造履行能力，從而誘使另一方陷入理解錯(cuò)誤并與其訂立合同。不以非法占有公私財(cái)產(chǎn)為目的,只希望通過(guò)實(shí)施欺詐,獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益,，合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的名義達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。（2）詐騙的內(nèi)容和手段不同。民事欺詐具有民事內(nèi)容，即欺詐人通過(guò)商品交換、完成工作或者提供勞務(wù)等方式獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益。合同詐騙罪根本沒(méi)有履行合同的準(zhǔn)備，或者根本沒(méi)有履行合同的實(shí)際能力或者保證。合同民事欺詐一般不需要偽造身份，主要集中在合同條款或內(nèi)容上，如隱瞞有缺陷的合同標(biāo)的，或?qū)贤瑯?biāo)的的質(zhì)量作虛假的解釋和介紹；為了達(dá)到利用合同詐騙財(cái)產(chǎn)的目的，合同詐騙罪的犯罪人總是盡量偽裝成合法身份，如使用假名、身份證明、委托書(shū)等，（3）欺詐財(cái)產(chǎn)的數(shù)額不同（4）欺詐的對(duì)象不同。民事欺詐的客體是合同雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐人騙取的合同保證金、預(yù)付款等，是合同債務(wù)的表現(xiàn)形式；合同詐騙罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)始終是物權(quán)的體現(xiàn)。（5）詐騙的法律后果不同。民事欺詐是一種無(wú)效的民事行為，當(dāng)事人可以使其無(wú)效。當(dāng)事人之間發(fā)生爭(zhēng)議提起訴訟的，民事欺詐人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償欺詐后果損失的民事責(zé)任。合同詐騙罪是一種嚴(yán)重違反刑法的犯罪，應(yīng)當(dāng)予以懲處。行為人應(yīng)對(duì)合同詐騙罪的法律后果承擔(dān)雙重法律責(zé)任，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要承擔(dān)給對(duì)方造成的損失，并承擔(dān)民事責(zé)任。（6）詐騙罪的適用法律不同。民事欺詐雖然客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)，但其欺詐行為仍在一定限度內(nèi)，因此仍受民法規(guī)范的調(diào)整；合同詐騙罪是以非法占有他人公私財(cái)產(chǎn)為目的的犯罪。它違反了刑法，應(yīng)該受到懲罰，因此應(yīng)該由刑法加以調(diào)整。本罪與詐騙罪的區(qū)別從本質(zhì)上講，合同詐騙罪也是一種特定的詐騙罪。它與詐騙罪有著特殊的、一般的關(guān)系。二者的差異主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）侵權(quán)客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是一個(gè)單一的客體。該罪不僅侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且還侵犯了合同行為管理制度。（2）犯罪客觀方面