債權(quán)質(zhì)押的有效要件是什么

債權(quán)必須合法有效

成為質(zhì)押主體的合同債權(quán)應(yīng)當(dāng)合法有效，即具有法律約束力的債權(quán)。首先，質(zhì)押設(shè)定為不存在、無(wú)效、消滅的合同債權(quán)，即標(biāo)的物不能質(zhì)押，質(zhì)押無(wú)效。其次，有法律缺陷的債權(quán)不應(yīng)質(zhì)押，如可變更、可撤銷(xiāo)的債權(quán)。在該等債權(quán)發(fā)生變更或撤銷(xiāo)前，其效力不確定且不可預(yù)測(cè)，最終將給質(zhì)權(quán)人帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。最后，訴訟時(shí)效屆滿的債權(quán)不得質(zhì)押。在這種債權(quán)中，質(zhì)權(quán)人對(duì)第三債務(wù)人履行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)不能得到法律的擔(dān)保，擔(dān)保的目的也不能實(shí)現(xiàn)，因此不宜質(zhì)押

債權(quán)必須可轉(zhuǎn)讓

質(zhì)押合同債權(quán)必須可轉(zhuǎn)讓?zhuān)@取決于質(zhì)押的最終實(shí)現(xiàn)。主債務(wù)人違約，債權(quán)未清償時(shí)，債權(quán)人作為質(zhì)權(quán)人取得質(zhì)權(quán)，要求第三債務(wù)人履行對(duì)自己的義務(wù)。此時(shí)，相當(dāng)于質(zhì)押債權(quán)的權(quán)利主體發(fā)生了變化，即質(zhì)權(quán)人取得了質(zhì)押債權(quán)的債權(quán)人身份，成為第三債務(wù)人的債權(quán)人。這與債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有區(qū)別。根據(jù)各國(guó)法律，不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。鑒于此，不可轉(zhuǎn)讓的債權(quán)不能用于質(zhì)押。不可轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)主要包括：

根據(jù)合同性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)?；趥€(gè)人信任的索賠；基于特定債權(quán)人活動(dòng)的債權(quán)；遺漏索賠，如競(jìng)業(yè)禁止索賠；擔(dān)保債權(quán)、抵押債權(quán)等屬于從屬權(quán)利的合同債權(quán)，不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)粋€(gè)人債權(quán)

當(dāng)事人約定不能轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。當(dāng)事人可以在合同中明確約定，禁止對(duì)方轉(zhuǎn)讓債權(quán)。與合同其他條款一樣，本協(xié)議是合同內(nèi)容之一，具有法律效力。如果違反本協(xié)議，轉(zhuǎn)讓將產(chǎn)生無(wú)效后果

依法不能轉(zhuǎn)讓或限制的債權(quán)。例如，中國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，以最高金額抵押的主合同的債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。此外，根據(jù)我國(guó)民法通則和合同法的規(guī)定，當(dāng)事人轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)時(shí)，必須經(jīng)原審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。未經(jīng)批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無(wú)效

可以成為質(zhì)押標(biāo)的的債權(quán)應(yīng)當(dāng)是特定的

質(zhì)押合同債權(quán)的特定性，是指用于質(zhì)押的合同債權(quán)在設(shè)定質(zhì)押時(shí)已經(jīng)發(fā)生或者金額已經(jīng)確定。約定的質(zhì)押債權(quán)發(fā)生不確定或者已經(jīng)發(fā)生但尚未確定的，可能影響被抵押的債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，在符合條件之前，有條件的債權(quán)尚未明確，不應(yīng)當(dāng)質(zhì)押。二是質(zhì)押債權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)具有特定性。債權(quán)所代表的財(cái)產(chǎn)不具體。質(zhì)押債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，就出質(zhì)人的特定財(cái)產(chǎn)而言，債權(quán)人質(zhì)權(quán)人不得優(yōu)先于其他債權(quán)人受償

用于質(zhì)押的債權(quán)必須是債務(wù)人不享有抗辯權(quán)或自愿放棄抗辯權(quán)

這主要體現(xiàn)在因質(zhì)押而產(chǎn)生的債權(quán)上“雙重合同”。在“雙重合同”中，債權(quán)人以先履行債務(wù)為前提行使債權(quán)的，債務(wù)人有先履行債務(wù)的抗辯權(quán)；債權(quán)人以同時(shí)履行債務(wù)為條件行使債權(quán)的，債務(wù)人有同時(shí)履行債務(wù)的抗辯權(quán)。債務(wù)人行使這些抗辯將直接限制質(zhì)押債權(quán)的處分，并影響被擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)

因此，在雙邊合同中，以?xún)?yōu)先履行或者同時(shí)履行對(duì)等義務(wù)為基礎(chǔ)的債權(quán)不應(yīng)當(dāng)成為質(zhì)押標(biāo)的，但債務(wù)人自愿放棄抗辯權(quán)的除外。債權(quán)人履行義務(wù)和遵守協(xié)議所產(chǎn)生的債權(quán)自然可以成為質(zhì)押標(biāo)的。因?yàn)樵诒景钢校瑐鶆?wù)人失去了抗辯權(quán)