撤銷權(quán)的行使范圍是什么？債權(quán)人撤銷權(quán)是指債權(quán)人請求法院撤銷債務(wù)人危害債權(quán)的行為的權(quán)利。我國合同法第七十四條第一款規(guī)定：放棄到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害，受讓人知道的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

如何解決上述問題，筆者認(rèn)為，債務(wù)保全制度的設(shè)計(jì)不僅是為了保證債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，還涉及到債權(quán)人之間的利益平衡。無論債權(quán)人是以“全體債權(quán)人的債權(quán)”還是“自己的債權(quán)”行使撤銷權(quán)，對這一問題的回答和解決都離不開司法實(shí)踐，因?yàn)槌蜂N權(quán)制度是一個(gè)從理論到實(shí)踐的系統(tǒng)設(shè)計(jì)，更重要的是在實(shí)踐層面進(jìn)行系統(tǒng)全面的分析,才能得出既符合法理原則,，但在司法實(shí)踐中也具有可操作性

債權(quán)人以全體債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)的觀點(diǎn)符合傳統(tǒng)理論，但筆者認(rèn)為事實(shí)上難以實(shí)現(xiàn)。首先，債務(wù)是相對人之間的法律關(guān)系，不具有社會(huì)公共性。法律只要求債權(quán)人了解債務(wù)人。債權(quán)人注意債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的變化以清償其債權(quán)，但知道債務(wù)人是誰、債權(quán)人的債權(quán)是多少并不屬于債權(quán)人；同時(shí)，債務(wù)人也有各種理由拒絕通知其債權(quán)人及其債權(quán)數(shù)額。一般而言，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人不能也不必了解其他債權(quán)人的債權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的目的是實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，不理會(huì)其他債權(quán)人

其次，如果債權(quán)人行使撤銷權(quán)，法院不會(huì)像申請破產(chǎn)一樣要求其他債權(quán)人申報(bào)債權(quán)。其他債權(quán)人實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的，可以用自己的債權(quán)行使撤銷權(quán)。由于法律規(guī)定了撤銷權(quán)，債權(quán)人有平等的權(quán)利和機(jī)會(huì)行使撤銷權(quán)。債權(quán)人要以全體債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)，前提是不僅要知道債務(wù)人的債權(quán)人是誰，債權(quán)人的債權(quán)是多少，還要明確其他債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)是否合法成立，是否能得到法院的確認(rèn)以及確認(rèn)的金額。這些情形直接決定了撤銷權(quán)的訴訟結(jié)果。這給債權(quán)人在訴訟中行使撤銷權(quán)帶來了困難。其次，債權(quán)人以全體債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)，不符合民事訴訟法“無訴無理”的原則。行使撤銷權(quán)的債權(quán)人知道債務(wù)人享有其他債權(quán)人的債權(quán)，其他債權(quán)人不主張或者遲延主張權(quán)利的，在本案中，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人，必須先征得其他債權(quán)人的同意，并取得其他債權(quán)人行使撤銷權(quán)的授權(quán)。否則，提起撤銷訴訟的債權(quán)人無權(quán)以他人的債權(quán)提起撤銷訴訟

最后，債權(quán)人以“全體債權(quán)人的債權(quán)”行使撤銷權(quán)的理論前提是撤銷權(quán)不具有優(yōu)先受償權(quán)。主張“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以全體債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)”的，認(rèn)為行使撤銷權(quán)的債權(quán)人沒有優(yōu)先受償權(quán)。如果債權(quán)人只行使自己的債權(quán)，其他債權(quán)人將參與分配，這必然導(dǎo)致行使撤銷權(quán)的債權(quán)人收入有限，無法實(shí)現(xiàn)行使撤銷權(quán)的訴訟目的。因此，撤銷權(quán)的行使范圍應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大到全體債權(quán)人的債權(quán)。這一觀點(diǎn)基于取消權(quán)不具有優(yōu)先受償權(quán)這一理論前提。這一不切實(shí)際的理論前提是債權(quán)人應(yīng)當(dāng)以全體債權(quán)人的債權(quán)行使撤銷權(quán)的根本原因,，這在司法實(shí)踐中難以操作

取消權(quán)不具有優(yōu)先受償權(quán)的理論前提推導(dǎo)出一個(gè)結(jié)論，即難以操作的債權(quán)人應(yīng)以所有債權(quán)人的債權(quán)行使取消權(quán)。造成這一尷尬局面的根本原因是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的范圍設(shè)計(jì)脫離司法現(xiàn)實(shí)，沒有在程序法層面進(jìn)行更深入的探討，而在實(shí)踐中不可操作的結(jié)論是對傳統(tǒng)理論的固執(zhí)己見

建立法律制度的最終目的是為社會(huì)服務(wù)，可以被人們廣泛接受，建立撤銷權(quán)制度也是如此。相反,一個(gè)法律制度,無論在理論上多么"完善",如果不能在實(shí)踐中運(yùn)用,就沒有價(jià)值;；最終會(huì)被人們拋棄

現(xiàn)實(shí)生活中的實(shí)際情況比較復(fù)雜。當(dāng)然，我們應(yīng)該分析具體問題。如果您的情況復(fù)雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢