1、 如何正確區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)（一）根據(jù)《合同法》第15條：“發(fā)出的價(jià)目表、拍賣(mài)公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書(shū)、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。”

但是，法律明確規(guī)定僅限于這些類型，商業(yè)廣告還規(guī)定，“商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約”。什么符合要約的規(guī)定，什么不符合要約的規(guī)定，目前尚不清楚，這相當(dāng)于繞一圈，回到最初的出發(fā)位置。因此（二）合同的必要條款是否完備是要約與要約邀請(qǐng)的主要區(qū)別

合同的必要條款是否完備是區(qū)分要約與要約的主要方法之一傳統(tǒng)民法中的要約邀請(qǐng)。雖然《合同法》大大減少了合同的必要條款，縮小了這種方法的適用范圍，但在某些時(shí)候它仍然可以發(fā)揮一定的作用。報(bào)價(jià)的內(nèi)容必須具體、明確和全面。全面合同要求合同的所有必要條款都必須可用。例如，訂單只有所購(gòu)商品的名稱和規(guī)格，沒(méi)有數(shù)量，因此它不能成為要約

（III）根據(jù)交易習(xí)慣，尤其是特定各方之間的交易習(xí)慣

當(dāng)出租車(chē)亮起時(shí)，行業(yè)慣例通常被視為向未指明的人發(fā)出要約，而不是發(fā)出要約邀請(qǐng)。因此，乘客只需告訴司機(jī)目的地，無(wú)需進(jìn)一步協(xié)商。如果雙方在以前的交易中形成了固定的交易習(xí)慣，可能一方“需要300噸”的電報(bào)也可以構(gòu)成要約（IV）這取決于行為人是為了與另一方訂立合同還是為了邀請(qǐng)對(duì)方向自己發(fā)出要約這是區(qū)分要約和邀請(qǐng)的主要方法法律上的提議。由于目的屬于主觀范疇，難以作為客觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?！逗贤ā访鞔_規(guī)定了一項(xiàng)制度，使行為人在行為時(shí)能夠向外界反映其主觀目的。也就是說(shuō)，第14條第2款應(yīng)當(dāng)“表明要約人接受要約人，要約人受意思表示的約束”。這些規(guī)定的目的是使要約人在要約中向另一方明確表明，這是要約，而不是要約邀請(qǐng)，以免另一方誤解。根據(jù)這些規(guī)定，如果表意文字未明確（無(wú)論其表達(dá)方式如何）表明其為要約，則推定為要約邀請(qǐng)。在實(shí)踐中，如果商業(yè)廣告表明“限售30套”、“先到先得”或表明有效期，通常被視為“表明要約人受要約人承諾的約束，要約人受意向書(shū)的約束”。相反，如果意向書(shū)中包含“僅供參考”、“以我公司最終確認(rèn)為準(zhǔn)”、“配置和價(jià)格如有變更，恕不另行通知”等字樣，則這當(dāng)然意味著表意文字不受意向書(shū)的約束，也不構(gòu)成要約。什么是要約和要約邀請(qǐng)（一）要約根據(jù)合同法第14條，要約是與他人訂立合同的意思表示。根據(jù)這一規(guī)定，要約本質(zhì)上是一種意思表示，其內(nèi)容是邀請(qǐng)對(duì)方當(dāng)事人與自己訂立合同。然而，僅僅邀請(qǐng)另一方當(dāng)事人與自己訂立合同并不足以成為要約。

要約是一種旨在與另一方當(dāng)事人訂立合同、列出與另一方當(dāng)事人訂立的合同條款并等待另一方當(dāng)事人接受的法律行為。其要素包括：

1。要約必須具有與他人訂立合同的內(nèi)容和意圖，即要約必須以與對(duì)方訂立合同為目的。具體內(nèi)容應(yīng)明確確定，以便承兌人可以直接接受要約，而無(wú)需任何增加或變更。它必須由特定要約人向特定受要約人發(fā)出，但在實(shí)踐中也有例外。例如，如果在自動(dòng)售貨機(jī)和自選購(gòu)物中心標(biāo)記的商品價(jià)格沒(méi)有標(biāo)記非銷售商品和展示商品，則這是對(duì)未指定人員的報(bào)價(jià)。要約必須到達(dá)受要約人

（二）要約邀請(qǐng)

合同法第十五條規(guī)定的要約邀請(qǐng)，“是期待他人向自己要約的意思表示”。要約和要約都是與訂立合同有關(guān)的意思表示

，但要約的目的是邀請(qǐng)對(duì)方與自己訂立合同，邀請(qǐng)的目的是邀請(qǐng)對(duì)方向自己提出要約；接受要約即構(gòu)成接受，接受要約邀請(qǐng)僅構(gòu)成要約；要約是一種法律行為。要約發(fā)出后，要約人受要約約束。一旦要約被另一方接受，合同即成立。要約邀請(qǐng)通常不會(huì)產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)的法律關(guān)系。兩者性質(zhì)不同，法律后果也不同。在實(shí)踐中，將要約確定為要約邀請(qǐng)或要約邀請(qǐng)確定為要約必然會(huì)對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)產(chǎn)生重大影響。由于追求快速交易等原因，實(shí)踐中當(dāng)事人意志表達(dá)的性質(zhì)往往缺乏明確表達(dá)，要約與要約邀請(qǐng)的界限實(shí)際上模糊，這使得與訂立合同有關(guān)的一些意愿表達(dá)的性質(zhì)難以界定

上述知識(shí)是對(duì)“如何正確區(qū)分要約和要約邀請(qǐng)”問(wèn)題的回答。要約和要約邀請(qǐng)之間的正確區(qū)別可以通過(guò)法律規(guī)定、合同的必要條款是否完整以及交易習(xí)慣來(lái)區(qū)分。如果您需要法律幫助，歡迎您參加有關(guān)luba的法律咨詢。com