再審申請(qǐng)書

申請(qǐng)?jiān)賹徣四衬炒宓谌a(chǎn)小組

被申請(qǐng)人李某

被申請(qǐng)人某某村委會(huì)。

再審請(qǐng)求

再審申請(qǐng)人認(rèn)為該判決書和裁定書認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，損害了案外人某某村第三生產(chǎn)小組及其他小組組民的利益。因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和《關(guān)于受理審查民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣娜舾梢庖姟返囊?guī)定，特向貴院提出申訴，請(qǐng)求人民法院依法撤銷一審判決和裁定書，判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)和理由

2005年12月13日，某某縣人民法院受理了該案中的原告李某訴被告某某村民委員會(huì)農(nóng)村土地承包合同糾紛。2006年3月20日某某縣人民法院作出民事判決，判令被告某某村委會(huì)于2006年9月30日前發(fā)包給原告李某同等級(jí)別土地4.695畝，承包期間至2026年9月30日止。后原告李某對(duì)此判決書不服，向上級(jí)人民法院提出上訴，上級(jí)法院經(jīng)審理，作出民事裁定書，裁定撤銷一審判決，發(fā)回原審法院重審。某某法院于2007年11月7日作出重審判決，判令被告某某村委會(huì)自三類地承包到期后，發(fā)包給原告該類地7.695畝折抵原告原承包地，承包期限自原告取得該類地起，承包二十年。后法院又于2007年11月7日作出民事裁定書，補(bǔ)充判決被告某某村委會(huì)自2009年6月15日孫某的承包地8.54畝到期后，發(fā)包給原告7.695畝耕種。以上是該案審理的基本過程。2007年7月7日某某法院執(zhí)行工作人員依據(jù)上述判決強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，案外人(申請(qǐng)?jiān)賹徣税l(fā)現(xiàn)上述判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，也侵害了案外人第三生產(chǎn)小組的利益。故根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，向法院提出異議，請(qǐng)求人民法院給予審查處理。

首先，本案合同中的標(biāo)的物所有權(quán)不屬于某村民委員會(huì)，作為村委會(huì)無權(quán)向外發(fā)包，其與案中原告李某簽訂的承包合同是無效的，沒有任何的法律效力。本案中，原告李某提交的土地承包合同書中的承包地所有權(quán)屬于第三生產(chǎn)小組?！吨腥A人民共和國(guó)土地管理法》第十條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)經(jīng)營(yíng)、管理;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組經(jīng)營(yíng)、管理。《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十二條規(guī)定：農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體組織或村民委員會(huì)發(fā)包;已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有的，由村內(nèi)各該農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民小組發(fā)包。根據(jù)上述法律的規(guī)定，可以認(rèn)定案中的標(biāo)的也就是承包的土地發(fā)包的權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)是第三生產(chǎn)小組而不是村委會(huì)。因此，案中的承包合同當(dāng)然也是無效的。

其次，人民法院執(zhí)行的標(biāo)的的所有權(quán)也并非屬于村委會(huì)而是為第三生產(chǎn)小組所有。2007年11月7日的民事裁定書將案件的標(biāo)的物明確為孫某承包的土地，孫某的承包地到期后由原告李某承包，這種判決本身就是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷O某承包的土地歸屬于第三生產(chǎn)小組。作為第三生產(chǎn)小組完全有權(quán)利在孫某承包的土地到期后再次分別承包給第三小組中的其他成員。而事實(shí)上生產(chǎn)小組也已經(jīng)將承包土承包給了其他人等十余戶。人民法院不能執(zhí)行案外人的財(cái)產(chǎn)。

第三，某某縣人民法院重審后的民事判決書和裁定書將合同的標(biāo)的進(jìn)行了變更，顯然與法無據(jù)。該案中的承包合同書中的標(biāo)的物是果園(土地)，由于該承包的標(biāo)的不存在了(判決書中也查明了再實(shí)際返還原承包地已不現(xiàn)實(shí))，判決書將合同中的標(biāo)的在判決的主文中確定村民委員會(huì)的三類地再承包給原告李某。后在民事裁定書中又進(jìn)一步將該三類地明確為孫某承包的土地。這顯然是對(duì)判決的結(jié)果多次變更。假設(shè)承包合同是有效的話，那么因?yàn)楹贤臉?biāo)的物已經(jīng)不存在，則承包合同本身就無法繼續(xù)履行，人民法院完全可以判決解除承包合同，并可以根據(jù)相關(guān)事實(shí)追究當(dāng)事人的違約責(zé)任。該民事判決書和民事裁定書將案外人的土地作為標(biāo)的物再次發(fā)包給原告，顯然侵害了案外人第三生產(chǎn)小組及其他成員的利益。

第四，2007年6月10日的民事判決書生效的時(shí)間為2007年9月12日。但是民事裁定書作出的時(shí)間為2007年11月7日，送達(dá)的時(shí)間案外人尚不明確。上述兩者的時(shí)間也是相互矛盾的。作為民事裁定書，只是對(duì)程序方面的處理，只針對(duì)解決案件程序問題或更正補(bǔ)正判決書中的筆誤。但該民事裁定書將判決的內(nèi)容也進(jìn)行了變更，這違反了裁定書的作用。也侵害了案外人的合法的權(quán)益。

第五，就本案中的承包合同本身來說也是無效的，沒有經(jīng)過招標(biāo)投標(biāo)，沒有召開村民大會(huì)，承包方案也沒有經(jīng)過村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的村民會(huì)議三分之二以上成員或三分之二以上村民代表的同意，在審理過程中，被告村委會(huì)提交的鎮(zhèn)政府的證明也說明了該承包合同是無效合同，鎮(zhèn)政府的意見也是要求終止合同，不應(yīng)再履行。但是法院仍然認(rèn)定該合同有效，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。

綜上所述，一審的民事判決書和民事裁定書內(nèi)容違法，適用法律不當(dāng)，侵害了申請(qǐng)?jiān)賹徣?案外人)第三生產(chǎn)小組的合法權(quán)益。請(qǐng)求人民法院撤銷該判決依法改判駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

此致

某市中級(jí)人民法院

再審申請(qǐng)人某某村第三生產(chǎn)小組