一、確認(rèn)之訴

確認(rèn)之訴，是指原告請(qǐng)求法院確認(rèn)其與被告之間是否存在民事法律關(guān)系的訴。其特征

1、就其目的而言，只是請(qǐng)求法院對(duì)當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的處于不確定狀態(tài)的民事法律關(guān)系作出肯定或否定的確認(rèn)，并不需要法院裁判一方為一定的給付行為，確認(rèn)之訴最終并不發(fā)生執(zhí)行問(wèn)題。

2、所請(qǐng)求確認(rèn)的爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系，既可以是原告已經(jīng)受到實(shí)際侵害的民事法律關(guān)系，也可以是原告尚未受到實(shí)際侵害的民事法律關(guān)系。

二、執(zhí)行異議之訴

執(zhí)行異議之訴，是指當(dāng)事人和案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的實(shí)體權(quán)利存有爭(zhēng)議，請(qǐng)求執(zhí)行法院解決爭(zhēng)議而引起的訴訟。執(zhí)行異議之訴是執(zhí)行救濟(jì)的重要途徑之一。執(zhí)行法律關(guān)系紛繁復(fù)雜，執(zhí)行中合法權(quán)益遭受侵害的情形在所難免，救濟(jì)與侵害理應(yīng)相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執(zhí)行救濟(jì)，是執(zhí)行法律體系中不可或缺的內(nèi)容。

三、執(zhí)行異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴的區(qū)別

案外人執(zhí)行異議之訴，是案外人以債權(quán)人為被告(原則上)向法院提起要求法院作出不得強(qiáng)制執(zhí)行或撤銷(xiāo)執(zhí)行程序的訴訟。案外人執(zhí)行異議之訴，是一種重要的執(zhí)行救濟(jì)制度與手段，目的在于阻止或撤銷(xiāo)執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的執(zhí)行。{1}根據(jù)民事訴訟法第二百零四條之規(guī)定，在執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議被駁回后，與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，案外人可以提起異議之訴。物權(quán)確認(rèn)則是確認(rèn)之訴的一種，{2}是指原被告之間因物權(quán)的歸屬與內(nèi)容發(fā)生爭(zhēng)議，而請(qǐng)求人民法院予以確認(rèn)的一種訴。在確認(rèn)之訴中，當(dāng)事人只請(qǐng)求法院確認(rèn)其與對(duì)方當(dāng)事人之間是否存在某種法律關(guān)系，并不要求法院判令對(duì)方履行某一民事義務(wù)。當(dāng)事人之間沒(méi)有行使權(quán)利與履行義務(wù)之爭(zhēng)，法院的裁判不存在執(zhí)行問(wèn)題。因此，案外人異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴無(wú)論在性質(zhì)上還是形式上均存在明顯差異。但是，由于案外人執(zhí)行異議之訴，以第三人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利為前提，{3}而足以排除強(qiáng)制執(zhí)行之權(quán)利通常是所有權(quán)、抵押權(quán)等物權(quán)，這就決定了在某些案件中物權(quán)的確認(rèn)是異議之訴的基礎(chǔ)關(guān)系。然而，由于物權(quán)確認(rèn)本身可以獨(dú)立成訴，這就導(dǎo)致了案外人執(zhí)行異議之訴與普通的物權(quán)確權(quán)之訴容易發(fā)生混淆，且可能形成交織狀態(tài)。

案外人執(zhí)行異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴的不同，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.訴訟請(qǐng)求不同。根據(jù)執(zhí)行程序司法解釋第17條之規(guī)定，案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求對(duì)執(zhí)行標(biāo)的停止執(zhí)行。物權(quán)確認(rèn)之訴的訴訟請(qǐng)求一般為請(qǐng)求法院確認(rèn)某人對(duì)某物享有物權(quán)。2.訴訟主體不同。案外人執(zhí)行異議之訴的被告原則上是債權(quán)人(申請(qǐng)執(zhí)行人)，當(dāng)然，這里的債權(quán)人不僅指執(zhí)行根據(jù)中載明的權(quán)利人，也包括其權(quán)利承繼人。{4}被執(zhí)行人反對(duì)案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的所主張的實(shí)體權(quán)利的，以申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人為共同被告。物權(quán)確認(rèn)糾紛往往因物權(quán)公示狀態(tài)與實(shí)際歸屬不一致而引發(fā)，故不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)確認(rèn)之訴的被告一般是不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的名義登記人，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)確認(rèn)之訴的被告則多數(shù)為動(dòng)產(chǎn)持有人。3.訴訟啟動(dòng)是否需要前置程序不同。雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為，執(zhí)行異議以程序事項(xiàng)為基礎(chǔ)，異議之訴以實(shí)體事項(xiàng)為基礎(chǔ)，執(zhí)行異議與異議之訴是不同的救濟(jì)途徑并沒(méi)有必然關(guān)聯(lián)，案外人異議并非案外人異議之訴的前置程序。即使沒(méi)有提起案外人異議或者案外人異議提出后、法院裁定之前，案外人也可以在具有實(shí)體上的事由時(shí)，提起案外人異議之訴。{5}但是，實(shí)踐中通常將執(zhí)行異議作為案外人異議之訴的前置程序。{6}只有在法院駁回案外人異議的裁定作出并送達(dá)之后，案外人才能提起異議之訴。物權(quán)確認(rèn)之訴提起并沒(méi)有任何前置程序的限制。4.管轄法院不同。根據(jù)《執(zhí)行程序司法解釋》第19條之規(guī)定，案外人異議之訴的管轄法院為執(zhí)行法院。因案外人異議之訴的目的在于通過(guò)審判排除執(zhí)行，執(zhí)行法院作為審理法院，既方便調(diào)查審理，也便于判決的執(zhí)行，符合民事訴訟法確定管轄的“兩便原則”。物權(quán)確認(rèn)之訴的管轄，則遵循一般的管轄規(guī)則。5.提起訴訟的期間上有無(wú)限制不同。民事訴訟法第二百零四條明確規(guī)定，案外人異議之訴在駁回異議的裁定送達(dá)之日起15日內(nèi)提起。理論上，由于案外人異議之訴的目的在于排除對(duì)執(zhí)標(biāo)的的強(qiáng)制執(zhí)行，因此異議之訴應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提起，否則該訴訟就失去自身意義。{7}而物權(quán)確認(rèn)之訴的提起則無(wú)時(shí)間上的限制，只要物權(quán)沒(méi)有滅失，當(dāng)事人任何時(shí)候均可提起物權(quán)確認(rèn)之訴。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您總結(jié)的關(guān)于“執(zhí)行異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴的區(qū)別”的相關(guān)法律知識(shí)。通過(guò)上文我們可知：確認(rèn)之訴重在對(duì)法律關(guān)系的確認(rèn)，只是對(duì)發(fā)生爭(zhēng)議的法律關(guān)系進(jìn)行裁決確認(rèn)，并不涉及執(zhí)行行為，當(dāng)然了，你在實(shí)際操作過(guò)程中，我們建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)的意見(jiàn)。詢(xún)問(wèn)律霸網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師來(lái)處理。以最大限度的維護(hù)自身的和合法權(quán)益，保護(hù)你的利益不受傷害。