預(yù)期違約的表現(xiàn)形式有哪幾種

我國《合同法》借鑒英美法系的經(jīng)驗，將預(yù)期違約作為合同解除的法定情形。根據(jù)《合同法》第94條第2款之規(guī)定，預(yù)期違約的兩種表現(xiàn)形態(tài)是：

(一)一方明確表示不履行，即拒絕履行。這是指債務(wù)人能夠履行債務(wù)而違法地作出不履行的意思表示，它是違約的一種形態(tài)拒絕履行有其要件：

1、有合法的債務(wù)存在，而且這種債務(wù)的履行須為可能，拒絕履行是債務(wù)人能為履行而不為，若不能為履行則屬于履行不能的問題;

2、債務(wù)人須有明確的拒絕履行的表示，這種表示是明示的而不是默示的;

3、拒絕履行是債務(wù)人違法地表示不履行債務(wù)，對于債務(wù)的履行，債務(wù)人若有正當(dāng)?shù)木芙^權(quán)的，例如拒絕履行訴訟時效完成的債務(wù)則不發(fā)生違約拒絕，因而不屬于違約意義上的拒絕履行。

(二)以自己的行為表明不履行，這是指一方當(dāng)事人通過自己的行為，讓對方當(dāng)事人有確切的證據(jù)預(yù)見到，其在履行期限屆滿時將不履行或者不能履行合同主要義務(wù)，例如，出賣人通過訂立買賣合同將某一特定物轉(zhuǎn)讓給甲后，又與乙訂立買賣合同將同一標(biāo)的物再行轉(zhuǎn)讓，出賣人雖然沒有明確通知甲不履行合同義務(wù)，但其以自己的行為已經(jīng)表明自己不會履行與甲訂立的合同。

預(yù)期違約制度的法律適用

結(jié)合英美合同法如下情況可以適用預(yù)期違約

(1)明示毀約。即明示預(yù)期違約，也稱“聲明毀約”是指合同的一方當(dāng)事人以明確的不附加條件的宣布自己將不履行合同義務(wù)。如果是語言不明確，并構(gòu)成預(yù)期違約，比如：某工廠承擔(dān)了某年1月1日起，1年內(nèi)每月向一家原材料供應(yīng)公司購買50噸原材料的義務(wù)，6月份，該工廠對原料供應(yīng)公司說：“如果下個月我的銷售量上不去，我將停止采購你方的原材料”。該工廠的話并不能構(gòu)成預(yù)期違約，只有等到該工廠確實不再采購，這家原材料供應(yīng)公司可以按實際違約向該工廠提出實際履行請求或向法院起訴。

(2)默示毀約，也稱“事實違約”。美國《統(tǒng)一商法典》第2-609條作了相關(guān)規(guī)定：a.一個買賣合同加給每一方當(dāng)事人一種義務(wù)，另一方對合同能得到正常履行抱有的希望不會受到損害，當(dāng)有合理的依據(jù)證明，某一方的履行不能得到保證時，另一方可以用書面形式要求對于正常的履行提供適當(dāng)?shù)谋ＷC，在得到保證前，其可以中止履行與他收到與其要求一致的答復(fù)相對應(yīng)的那部分義務(wù)，只要這種中止在商業(yè)上是合理的。B.在收到有正當(dāng)理由的要求后，如果未能在至多不超30天的例題期限內(nèi)提供在特定條件的情況下可以認(rèn)為是合理地對適當(dāng)?shù)穆男械谋ＷC，即構(gòu)成事實毀約。

.中國《合同法的規(guī)定》

中國《合同法》第108條規(guī)定了預(yù)期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規(guī)定：“在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示不履行合同主要債務(wù)”。

這在中國是一種創(chuàng)新的制度，對中國《合同法》的完善有著積極的意義，但同時也帶來了具體操作中的困難。預(yù)期違約制度是積極、主動的制度，一經(jīng)認(rèn)定預(yù)期違約的構(gòu)成，債權(quán)人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來之前承擔(dān)違約責(zé)任，這也是最大的一個特點。

在實踐中，鑒于明示預(yù)期違約當(dāng)事人采取明確的意思表示，屬于一種明顯的、確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經(jīng)濟(jì)活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發(fā)生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構(gòu)成默示預(yù)期違約?是否構(gòu)成默示預(yù)期違約，可以從當(dāng)事人的行為判斷，同時也可以根據(jù)客觀事實進(jìn)行判斷，而不僅限于依當(dāng)事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規(guī)定了“當(dāng)事人一方的行為”方面判斷默示預(yù)期違約，而沒有規(guī)定從客觀事實方面判斷，容易導(dǎo)致預(yù)期違約制度的濫用，并有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認(rèn)為，可以將經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化、喪失商業(yè)信譽(yù)、有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)等四種情況作為默示毀約的合理理由?！逗贤ā?8條規(guī)定：先履行合同義務(wù)的當(dāng)事人，當(dāng)對方出現(xiàn)經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)、喪失商業(yè)信譽(yù)或喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形時，對方當(dāng)事人刊登不安抗辯權(quán)，要求提供擔(dān)保而不得的，也可認(rèn)為其有確切證據(jù)，則構(gòu)成默示毀約，對方當(dāng)事人可以要求其承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。

《合同法》中并沒有具體的規(guī)定這個違約責(zé)任的承擔(dān)方式，原則上講，有幾種方式可以適用。

(1)適用賠償損失責(zé)任時，履行期到來之前，法院讓債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，這個期間是債務(wù)人本應(yīng)當(dāng)享有的期間利益，那么在這之前就承擔(dān)違約責(zé)任，實際上是剝奪了債務(wù)人的期間利益。在操作時應(yīng)當(dāng)適當(dāng)作一些扣除，不能夠像實際違約場合那樣計算出來一個數(shù)額以后，算出多少就讓債務(wù)人承擔(dān)多少，要做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

(2)違約金責(zé)任時，違約金是當(dāng)事人約定的，一旦違約了，就要承擔(dān)這種責(zé)任，這種責(zé)任在預(yù)期違約場合，在履行期到來之前，法院可以判決讓違約方承擔(dān)這么一種違約責(zé)任。

(3)強(qiáng)制履行，原則上《合同法》沒有把這種責(zé)任給予排除，當(dāng)事人如果請求，也可以在預(yù)期違約場合適用強(qiáng)制履行。究竟怎樣適用呢?對此，在英美衡平法上也確實有這類案件，他們的做法是，在履行期到來之前做出這個判決，但是實際履行要等到履行期到來，才讓去履行，他們是這樣處理這個問題的。

綜上所述我們可以清楚知道，預(yù)期違約的表現(xiàn)形式有很多種，其中就包括了一方明確表示不履行，即拒絕履行以及以自己的行為表明不履行。而且預(yù)期違約制度的法律適用在我國也是有所規(guī)定的的。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。