締約過失應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)是什么

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

締約過失，最重要特征在于當(dāng)事人具有過失，所謂過失是指故意和過失的主觀心理態(tài)度，這是主觀過失。而締約過失是一種客觀過失?？陀^過失是指依據(jù)行為人的行為是否違反了某種行為標(biāo)準(zhǔn)而確定其是否具有過失。因此，締約過失責(zé)任中的過失是指違反了誠(chéng)信原則，表現(xiàn)在違反了依據(jù)誠(chéng)信原則所產(chǎn)生的義務(wù)。

誠(chéng)實(shí)信用原則不僅僅是道德規(guī)范，而且是當(dāng)事人遵守的法律規(guī)范。根據(jù)誠(chéng)實(shí)原則要求，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)負(fù)有一定的附隨義務(wù)，這些義務(wù)稱為先契約義務(wù)，具體主要包括：無正當(dāng)理由不得撤銷要約的義務(wù)、使用方法的告知義務(wù)、合同訂立前重要事情的告知義務(wù)、協(xié)作和照顧義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、保密義務(wù)、不得濫用談判自由的義務(wù)。

締約過失責(zé)任的認(rèn)定方法

1、發(fā)生在訂立合同過程中。這是締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的基本區(qū)別，只有在合同尚未成立或因不具備法定條件被確認(rèn)無效或撤銷時(shí)，才可能產(chǎn)生締約過失責(zé)任。

2、違反依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)盡的法定義務(wù)。由于合同尚未成立或歸于無效、撤銷，因此當(dāng)事人不可能違反合同義務(wù)。承擔(dān)締約過失責(zé)任的當(dāng)事人，是在訂約階段違反依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)付的法定義務(wù)。

3、造成對(duì)方信賴?yán)娴膿p失。信賴?yán)鎿p失主要指一方實(shí)施某種行為后，另一方對(duì)此產(chǎn)生信賴(如：相信其會(huì)訂立合同)，并因此支付了一定費(fèi)用或放棄其他機(jī)會(huì)，因一方違反誠(chéng)實(shí)信用原則而得不到補(bǔ)償。

締約過失責(zé)任有什么性質(zhì)

關(guān)于締約過失責(zé)任的性質(zhì)，即締約過失責(zé)任制度的理論基礎(chǔ)，大陸法系學(xué)者對(duì)此歷來有多種爭(zhēng)議，概括起來主要有侵權(quán)行為說、法律行為說、法律規(guī)定說和誠(chéng)實(shí)信用說四種主張。筆者贊同誠(chéng)實(shí)信用說，因?yàn)榫喖s過失責(zé)任的理論依據(jù)，是建立在誠(chéng)實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的先合同義務(wù)。合同關(guān)系是一種基于信賴而發(fā)生的要約承諾關(guān)系。在訂立合同過程中，因一方當(dāng)事人的過失而使合同不成立、無效或被撤消并致對(duì)方當(dāng)事人受害，此時(shí)由于在當(dāng)事人間不存在合法有效的合同關(guān)系，受害人難以以違約為由追究致害人的法律責(zé)任。但在當(dāng)事人為締約而進(jìn)行磋商的過程中，雙方當(dāng)事人已由一般業(yè)務(wù)關(guān)系變成了具有特定信賴成分的特殊聯(lián)系關(guān)系。這種關(guān)系雖不以給付義務(wù)為內(nèi)容，但依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人應(yīng)負(fù)有相互協(xié)力、通知、說明、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。當(dāng)事人若客觀上違反上述先合同義務(wù)，且主觀上存在過錯(cuò)，即應(yīng)承擔(dān)法律上的締約過失責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“締約過失應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)是什么”問題進(jìn)行的解答，締約過失是一方過失行為造成的，締約過失責(zé)任中的過失是指違反了誠(chéng)信原則，表現(xiàn)在違反了依據(jù)誠(chéng)信原則所產(chǎn)生的義務(wù)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。