一、有關(guān)環(huán)境污染侵權(quán)抗辯事由

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件及免責(zé)事由

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件有:

(1)損害事實,包括:財產(chǎn)損害,人身傷害,環(huán)境享受損害。

(2)因果關(guān)系,指環(huán)境損害行為與損害事實之間具有直接因果關(guān)系，即受害人的損害是因行為人的排放物或破壞環(huán)境原因造成的。

環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的免責(zé)事由又稱抗辯事由，是指環(huán)境法所規(guī)定的在因環(huán)境侵權(quán)致人損害時加害人可以不承擔(dān)民事責(zé)任的事由。包括:(1)不可抗力?！董h(huán)境保護法》第41條第3款規(guī)定：完全由于不可抗力的自然災(zāi)害并經(jīng)及時采取合理措施，依然不能避免造成環(huán)境損害的，免于承擔(dān)責(zé)任。(2)受害人過錯。(3)第三人的過錯?！逗Ｑ蟓h(huán)境保護法》第90條規(guī)定，完全由于第三者的故意或者過失，造成海洋環(huán)境污染損害的，由第三人排除危害，并承擔(dān)賠償責(zé)任。(4)戰(zhàn)爭行為。

二、環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式

(1)排除危險。

環(huán)境法上的排除危險是指，國家強令已造成或者可能造成環(huán)境危害者，排除可能發(fā)生的危害或者停止已經(jīng)發(fā)生的危害，并消除其影響的民事責(zé)任形式。包括:消除、治理已造成的污染，使其不再繼續(xù)危害他人;設(shè)置或加強防治污染的措施、設(shè)備;停止正在進行的污染環(huán)境。

(2)賠償損失

環(huán)境法上的賠償損失是指，國家強令污染環(huán)境者以自己的財產(chǎn)彌補對他人所造成的財產(chǎn)損失的民事責(zé)任形式。包括:直接損失,指環(huán)境危害所直接造成的受害人財產(chǎn)的減少或喪失。對直接損失加害人應(yīng)全部賠償。直接損失針對的是直接受到損害著，不包括間接損害者。間接損失,指因環(huán)境危害造成受害人財產(chǎn)或人身受到損害，而這種損害又使受害人失去預(yù)期利益。對間接損失原則上也應(yīng)全部賠償。

(3)恢復(fù)原狀

《草原法》規(guī)定：臨時占用草原的期限不得超過2年，并不得在臨時占用的草地上修建永久性建筑物、構(gòu)筑物;占用期滿，用地單位必須恢復(fù)草原植被并及時退還。

(4)返還財產(chǎn)

《土地管理法》第77條規(guī)定：對農(nóng)村和城鎮(zhèn)非法占用土地建住宅的，都規(guī)定違法者要退還非法占用的土地。

環(huán)境問題已成為當(dāng)今社會的重要課題,環(huán)境侵權(quán)的民事責(zé)任為受害者維護自己的合法權(quán)益提供了法律依據(jù),環(huán)境侵權(quán)法在維護公民環(huán)境權(quán)方面的功能越來越重要。完善和發(fā)展環(huán)境侵權(quán)中的民事?lián)p害賠償制度,是切實保護權(quán)利主體的合法權(quán)益所必需的,也是歷史發(fā)展的必然要求。

三、環(huán)境侵權(quán)民事司法救濟的主要特點

由于環(huán)境問題的自身特點，使得環(huán)境侵權(quán)訴訟具有較強的專業(yè)性，因此《民法通則》、《環(huán)境保護法》、《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律在環(huán)境侵權(quán)方面制定了一些特殊的規(guī)定，從而使環(huán)境侵權(quán)民事訴訟具有不同于一般民事訴訟的特點。具體而言，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1、與傳統(tǒng)的民事訴訟相比，環(huán)境侵權(quán)民事訴訟的起訴主體資格更加廣泛。

傳統(tǒng)民事訴訟對起訴主體有著嚴(yán)格的資格要求?！睹袷略V訟法》第一百零八條規(guī)定："原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。"也就是說，只有與案件存在直接利害關(guān)系的人，才具有起訴資格，可以提起民事訴訟。所謂有直接利害關(guān)系就是指與案件本身有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

2、環(huán)境侵權(quán)民事訴訟中適用的證明責(zé)任分配原則不同于傳統(tǒng)的民事訴訟。

證明責(zé)任是指法律要求當(dāng)事人對自己所主張的事實，提出證據(jù)加以證明的責(zé)任。長期以來，"誰主張、誰舉證"是民事訴訟中證明責(zé)任分配的一般原則，《民事訴訟法》第六十四條第一款明確規(guī)定："當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。"依據(jù)此規(guī)定，在傳統(tǒng)的民事訴訟中，當(dāng)事人應(yīng)就自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明，否則就要承擔(dān)舉證不能的法律后果。

3、在歸責(zé)原則上，環(huán)境侵權(quán)訴訟實行無過錯責(zé)任原則。

歸責(zé)原則是確定行為人侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，它關(guān)系到訴訟中的證據(jù)規(guī)則及法律適用的條件。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，目前我國民事侵權(quán)行為的歸責(zé)原則主要包括過錯責(zé)任原則、無過錯責(zé)任原則和公平原則。通常，民事侵權(quán)訴訟以過錯責(zé)任原則作為普遍實行的歸責(zé)原則。過錯責(zé)任原則以加害人主觀有故意或過失作為承擔(dān)民事責(zé)任的必要條件，在加害人主觀沒有過錯的情況下，可以免除其民事責(zé)任。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。