案例

楊某與聶某一直有業(yè)務(wù)往來(lái)，曾通過手機(jī)支付寶向聶某匯款，兩者相安無(wú)事。因此，楊某的銀行轉(zhuǎn)賬聯(lián)系人中自動(dòng)保存了聶某的支付寶賬號(hào)。今年5月14日，原告楊某因生意需要通過手機(jī)銀行向案外人聶某某轉(zhuǎn)賬匯款，因案外人與聶某姓名極其相似，粗心的楊某未加甄別，手指輕輕一點(diǎn)就將本該匯給聶某某的15000元匯至聶某的賬戶。原告楊某發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)賬錯(cuò)誤后，隨即與被告聶某聯(lián)系要求返還，但被告置之不理。無(wú)奈之下楊某將聶某告上法庭，請(qǐng)求判令被告聶某返還楊某15000元及利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵敢环經(jīng)]有合法根據(jù)獲得利益而致使他方利益受到損失的事實(shí)。我國(guó)《民法通則》規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

本案中，根據(jù)原告楊某提供的轉(zhuǎn)款憑證及證人證言，可以認(rèn)定原告發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)錯(cuò)款后即拔打被告電話并找到被告要求返還等自救措施，且被告亦未提供其可依合同取得該款的證據(jù)，因此，被告聶某的行為符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，依法應(yīng)當(dāng)返還不當(dāng)?shù)美?。返還不當(dāng)?shù)美颠€原來(lái)所取得的利益外，由此利益所產(chǎn)生的孳息也應(yīng)一并返還。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，判令被告聶某于判決生效后立即返還原告楊某15000元，并支付自2015年5月15日起到款清日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。

律師溫馨提示

隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的興起和發(fā)展，在利用支付寶、網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬或去銀行轉(zhuǎn)賬匯款時(shí)務(wù)必要仔細(xì)核對(duì)各類憑單，看清賬號(hào)和姓名再進(jìn)行操作，避免不必要的麻煩。如果不慎出現(xiàn)匯錯(cuò)款項(xiàng)等情況時(shí)，首先要保留好相應(yīng)證據(jù)，主動(dòng)與對(duì)方溝通，在確實(shí)協(xié)商不通的情況下要及時(shí)向法院提起訴訟。

如果碰到這種“天上掉餡餅”的事，作為不當(dāng)?shù)美揭矐?yīng)該基于誠(chéng)實(shí)守信原則，將不當(dāng)?shù)美颠€給當(dāng)事人。