男方為了結(jié)婚目的依民俗習(xí)慣，婚前訂婚階段通常會(huì)向女方支付一定標(biāo)準(zhǔn)的彩禮。關(guān)于男方支付彩禮的性質(zhì)，一般認(rèn)為是合同法上的贈(zèng)與行為，但該贈(zèng)與若此后二者未達(dá)成婚姻則贈(zèng)與撤銷，即給付彩禮屬于附條件的贈(zèng)與合同。筆者以為，假如贈(zèng)與的法律性質(zhì)是真命題，則該贈(zèng)與不成立附生效條件或解除條件，也不成立可以撤銷。理由如下：

1彩禮的交付與受領(lǐng)行為不成立附解除條件的合同行為。

所謂附解除條件的贈(zèng)與，是指以將來可能發(fā)生的客觀事實(shí)的成就作為贈(zèng)與失效的條件。《合同法》第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。”就彩禮行為而言，如果是贈(zèng)與，男方的真實(shí)意思是以結(jié)婚為贈(zèng)與生效的條件，如果結(jié)婚的愿望不成就則贈(zèng)與失效。顯然，該贈(zèng)與合同的解除條件，是自條件不成就時(shí)失效。與《合同法》第四十條的規(guī)定南轅北轍。

2彩禮的交付若屬于附生效條件，則受領(lǐng)一方阻止結(jié)婚條件成就時(shí)贈(zèng)與生效。

《合同法》第四十五條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效?！?dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就。據(jù)此我們假定：丁女收受丙男彩禮3萬元后，約定5月1日領(lǐng)取結(jié)婚證。如果當(dāng)日領(lǐng)取，可視為贈(zèng)與合同生效沒有問題，假如丁女“為自己的利益”擬重新?lián)衽及淮罂?，一拖再拖，不正?dāng)?shù)刈柚古c丙男的結(jié)婚條件成就，那么，我們能否依據(jù)附生效條件合同的法律規(guī)定，視為結(jié)婚條件已成就？如能，則丁女不必為自己的原因?qū)е聴l件不成就而承擔(dān)彩禮的義務(wù)，如不能，則彩禮的給付與受領(lǐng)行為，顯然不屬于合同法上的附生效條件的贈(zèng)與行為。

3在婚姻未成就情形下，彩禮的返還請(qǐng)求權(quán)不是基于贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)。

實(shí)踐中所謂彩禮的撤銷贈(zèng)與是指交付后撤銷。撤消權(quán)受除斥期間的限制，即超過一年期的除斥期間，贈(zèng)與人的撤銷權(quán)即喪失；而且從合同法的角度講，行使撤銷權(quán)的理由必須合法，以結(jié)婚這種人身關(guān)系未成就主張撤銷，則超出了《合同法》調(diào)節(jié)的范圍，因?yàn)楹贤ǖ诙l第二款明確規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”故這種撤銷理由缺乏法律依據(jù)。而且若主張贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)，就意味著贈(zèng)與合同是從交付時(shí)成立并生效，不是從締結(jié)婚姻共同生活時(shí)生效；而不從締結(jié)婚姻共同生活時(shí)生效，即確定贈(zèng)與自交付時(shí)生效，又完全推翻了男方對(duì)結(jié)婚作為贈(zèng)與條件的真實(shí)意思，撤銷權(quán)的行使的合法或合理的理由，在合同法及婚姻法上的依據(jù)將全部喪失。