【事件經(jīng)過】

5月25日，一段情色不雅視頻在微博、微信朋友圈等社交軟件中廣泛傳播，并被加上了“陸家嘴視頻”等標(biāo)簽。

網(wǎng)傳的視頻時(shí)長為29秒。視頻中，一長發(fā)女子全身赤裸，跪靠在靠窗的椅子上與一男子發(fā)生性關(guān)系。視頻中鏡頭多次掃過落地玻璃窗外的景色，其中多次出現(xiàn)上海地標(biāo)建筑東方明珠塔及其西北角周邊建筑群。

知情人士告訴新京報(bào)記者，在一境外社交平臺(tái)上，一名為"slutty"的用戶發(fā)布了大量疑似與該事件相關(guān)的視頻和照片，并在部分照片和視頻中標(biāo)注了“陸家嘴xx酒店”，“陸家嘴叫醒服務(wù)”等字樣。

探員多方求證獲悉，視頻的拍攝地點(diǎn)位于東方明珠西北方向，上海世紀(jì)大道某五星級(jí)酒店客房內(nèi)。該酒店官網(wǎng)首頁大圖中對(duì)于“豪華明珠觀景房”的配圖中，一沙發(fā)形狀和擺放位置均與視頻中高度相似。

【法律解讀】

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳不實(shí)信息難脫干系

北京市康-達(dá)律師事務(wù)所律師韓-驍認(rèn)為，依據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，“無秘”平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)履行中介義務(wù)，對(duì)用戶利用平臺(tái)發(fā)布欺詐信息等情況引起的糾紛或不良后果，應(yīng)該基于合同關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

另依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條則規(guī)定，“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，”如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)其發(fā)布的欺詐信息未采取必要的管理措施，應(yīng)認(rèn)為其未盡到合理注意義務(wù)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)依照其過錯(cuò)程度，在其未盡合理注意義務(wù)的責(zé)任范圍內(nèi)，賠償他人因此造成的人身財(cái)產(chǎn)損失。

“從法律的規(guī)定來看，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)沒有一個(gè)主動(dòng)監(jiān)管的義務(wù)，而是出于一個(gè)被動(dòng)監(jiān)管的狀態(tài)。”北京市東-易律師事務(wù)所合伙人趙-虎律師認(rèn)為，該事件中，應(yīng)由利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布言論、把矛頭指向秦某的直接侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人在發(fā)現(xiàn)之后，可以要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)方刪除這些信息，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)收到通知不刪除的，要就損害的擴(kuò)大部分與直接侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

此外，如果網(wǎng)站平臺(tái)知道發(fā)生了這樣的侵權(quán)行為，但是不主動(dòng)采取必要措施，與直接侵權(quán)人一起承擔(dān)連帶責(zé)任。

遭“人肉”當(dāng)事人可以維權(quán)**金州律師事務(wù)所律師劉-高此前接受采訪時(shí)介紹，個(gè)人的手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)、開房記錄等信息都屬于隱私范疇，網(wǎng)友隨意公布即構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，但“目前還沒有專門針對(duì)人肉搜索的法律規(guī)范?！?/p>

劉-高介紹，侵犯他人隱私權(quán)依據(jù)損害程度可構(gòu)成普通民事侵權(quán)和刑事誹謗罪。如果是民事侵權(quán)，涉嫌侵犯他人隱私的，依據(jù)被侵犯者的名譽(yù)和隱私損害程度酌定賠償數(shù)額和公開道歉。如果構(gòu)成侮辱、誹謗罪的最多可判處三年以下有期徒刑。

趙-虎說，被人肉者可以通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除有關(guān)內(nèi)容，要求網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向其公開直接侵權(quán)人的身份資料情況，起訴直接的侵權(quán)人，即發(fā)帖人。如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在不刪除、不提供信息情況或者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)存在明知而故意放縱的情況，可以連同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)一同起訴。

目前這種情況被侵權(quán)的，主要可以要求停止侵權(quán)、賠禮道歉和精神損害賠償。關(guān)于精神損害賠償?shù)挠?jì)算目前法律沒有規(guī)定，一般在個(gè)案中法官根據(jù)具體情況，判定合適的賠償數(shù)額。

“只要存在不雅視頻，就面臨隨時(shí)被曝光的危險(xiǎn)，這會(huì)對(duì)女孩子生活、工作產(chǎn)生惡劣影響。”韓-驍稱，近期發(fā)生了大量不雅視頻網(wǎng)絡(luò)事件，女方也應(yīng)提高自我保護(hù)意識(shí)，絕對(duì)不要拍不雅視頻，避免給自己帶來不必要的影響。

上傳和傳播視頻也要擔(dān)責(zé)韓-驍表示，上傳女子信息者的行為對(duì)該女子的正常生活、工作造成了重大影響，侵犯了被當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)，需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。而且，如果行為嚴(yán)重到一定程度，可能構(gòu)成《刑法》第246條規(guī)定的誹謗罪，即指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為，最高可處三年以下有期徒刑。行為人如果故意惡意陷害受害女子，則可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。

趙-虎認(rèn)為，在該起事件中，視頻上傳者上傳視頻也侵犯了視頻中人物的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，屬于侵犯他人權(quán)利的行為，行為違反了我國《治安管理處罰法》第六十八條中利用計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢信息的相關(guān)規(guī)定，最高可處10日以上15日以下拘留，可以并處3000元以下罰款。

他說，視頻傳播者的責(zé)任與上傳者基本相同，一般情況下會(huì)比視頻上傳者的責(zé)任略輕。但是如果視頻傳播者的行為對(duì)于擴(kuò)大對(duì)被侵權(quán)人的傷害起到了更為重要的作用，或者其行為對(duì)于最后事件的影響起到了關(guān)鍵性作用，其責(zé)任也不會(huì)輕。“瀏覽者不應(yīng)該再轉(zhuǎn)發(fā)，否則會(huì)成為傳播者，可能要根據(jù)上述情況承擔(dān)法律責(zé)任?！?/p>

若被拍“不雅視頻”，女性該咋辦

“不雅視頻”事件已發(fā)生多次，站在當(dāng)事女性的角度，如何更好地自我保護(hù)，維護(hù)自身的權(quán)益?新京報(bào)記者咨詢了**華訊律師事務(wù)所主任張-韜律師。

從此次不雅視頻事件看，女性在被視頻拍攝時(shí)，應(yīng)該有一定的自我保護(hù)意識(shí)。被拍攝者在知道拍攝時(shí)，就應(yīng)當(dāng)向拍攝者明確表示同意、還是不同意對(duì)外公開。被拍攝者還可以要求相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)刪除侵權(quán)的圖片或視頻(制止侵權(quán)、防止影響擴(kuò)大)，同時(shí)可以追究發(fā)布者以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的法律責(zé)任。

這其中還是分為兩種情況：

未經(jīng)被拍攝者同意的商業(yè)拍攝、含有違法或者不良目的的拍攝，被拍攝者應(yīng)當(dāng)立即進(jìn)行制止，要求拍攝者刪除相關(guān)影像文件。

經(jīng)當(dāng)事人同意的拍攝，應(yīng)當(dāng)對(duì)所拍視頻、圖片的使用范圍、目的、存儲(chǔ)、傳播等進(jìn)行明確約定，并約定相應(yīng)的法律責(zé)任條款;若被拍攝者發(fā)現(xiàn)，影像資料被惡意、違法的使用和傳播，應(yīng)當(dāng)立即采取措施制止，還可以追究責(zé)任方的違約或侵權(quán)責(zé)任。

特別需要注意的是，一旦這樣的視頻被傳播，被拍攝的女性承認(rèn)視頻中就是自己或者不承認(rèn)視頻中是自己，不同的選擇在法律上也會(huì)有不同的風(fēng)險(xiǎn)和后果：

視頻被傳播后，當(dāng)事人和拍攝者之外的熟人，通過視頻圖片無法判斷出當(dāng)事人具體身份時(shí)，當(dāng)事人公開承認(rèn)，則應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人承擔(dān)因其公開身份所擴(kuò)大的影響，但此時(shí)不影響發(fā)布者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

如果當(dāng)事人的熟人根據(jù)視頻、圖片能夠判斷當(dāng)事人身份，當(dāng)事人即使公開承認(rèn)其身份，也不影響發(fā)布者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

張-韜認(rèn)為，從拍攝者說，拍攝視頻的行為是否違法，由其拍攝和使用目的決定。以違法傳播為目的的拍攝活動(dòng)，當(dāng)事人都構(gòu)成違法。如果不以違法傳播為目的，被拍攝者本身不構(gòu)成違法，但是違法傳播者要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。至于是否構(gòu)成刑事責(zé)任，要看具體情節(jié)。