情侶同居是非法的嗎

一是符合結(jié)婚條件的非法同居關(guān)系。主要針對1994年2月1日《婚姻登記管理條例》頒布之后符合結(jié)婚條件，但法律明確規(guī)定為無效婚姻的非法同居關(guān)系?！痘橐龅怯浌芾項l例》第24條規(guī)定“未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護。”二是不符合結(jié)婚條件的非法同居關(guān)系。如何界定這種非法同居關(guān)系，《意見》第1條、第2條、第3條作了明確規(guī)定，即1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之前，如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系;如雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，如同居時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認定為非法同居關(guān)系，如雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認定為事實婚姻關(guān)系;1994年2月1日民政部新的《婚姻登記管理條例》施行之后，無配偶男女未辦結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，無論起訴或同居時是否符合結(jié)婚的實質(zhì)要件，一律按非法同居關(guān)系對待。

非法同居

現(xiàn)在已經(jīng)沒有這個法律概念了。

修訂前的婚姻法條文中未有“非法同居”一詞，但是最高人民法院的司法解釋中卻有定義。修訂后的婚姻法取消了“非法同居”的概念，統(tǒng)一稱為“同居關(guān)系”，現(xiàn)在已經(jīng)不存在“非法同居”這一法律概念了。關(guān)于同居關(guān)系的表述問題，經(jīng)歷了一個從“非法同居關(guān)系”到“同居關(guān)系”的變化過程。

最高人民法院1989年11月21日公布施行的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中表述為“非法同居關(guān)系”。但是，在制定之后，隨著實踐的發(fā)展，不斷受到各界的質(zhì)疑。為了糾正“非法”這一限定給審判時間和人們觀念造成的不統(tǒng)一局面，2001年12月，最高人民法院在就修改后的《婚姻法》所作的第一批司法解釋中，就已經(jīng)對這一問題進行了相應(yīng)的調(diào)整，將“非法”二字刪除，只稱為“同居關(guān)系”，這樣，以明確表明立法及審判實踐的態(tài)度?！痘橐龇ā分猩婕安捎猛雨P(guān)系表述的，主要有第三條、第三十二條和第四十六條規(guī)定的“禁止有配偶者與他人同居”。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二條，根據(jù)立法本意規(guī)定：“有配偶者與他人同居”，“是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”。此外，在第十二條中規(guī)定“無效或者被撤銷的婚姻，自始無效。當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理……”由此可見，僅在這為數(shù)不多的幾處表述中，《婚姻法》就同居問題所指的具體內(nèi)容也不一樣，其并不是在相同意義上使用該用語的。

不過，從司法解釋對同居關(guān)系問題作出的若干規(guī)定情況看，人民法院此前審理的同居關(guān)系糾紛，是針對男女雙方未辦理結(jié)婚登記，對外又以夫妻名義相稱形成的共同生活、居住的關(guān)系。對于那些不以夫妻名義相稱的，此前的人民法院是一律不管的。

現(xiàn)在已經(jīng)沒有了非法同居的概念了，所以情侶同居并不是非法的。同居是每一個公民作為人的人權(quán)，只要雙方自愿并且不損害第三人利益即可，司法機關(guān)無權(quán)干涉。希望可以解決您的問題。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進行法律咨詢。

以上就是律霸網(wǎng)小編對于該問題答案的整理，如果還有疑問，歡迎來律霸網(wǎng)進行咨詢。