案情：

34歲的大齡女子王**通過網(wǎng)絡(luò)征婚,邂逅了比自己大26歲的男子李**。李**告訴王**,自己有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,早年離異,且子女均已自立,不會干涉兩人交往,結(jié)婚后兩人還可以有自己的孩子。

起初,因?yàn)槟挲g差距過大,王**曾婉言拒絕,可經(jīng)不住李**的反復(fù)勸說,且見面后王**也覺得李**這人性格不錯,懂得體貼,慢慢的也就忽略了年齡差距,確定了戀愛關(guān)系。交往了一段時間后,2011年的春節(jié),李**帶著王**回老家過年。在與李**的親友、長輩見面過程中,大家都表示希望兩人能盡快結(jié)婚,卻始終沒有人提到過李**真實(shí)的婚姻狀況。回到北京后不久,兩人就開始了同居生活。

2011年9月,王**發(fā)現(xiàn)自己懷孕,在征詢李**意見時,李**以目前業(yè)務(wù)繁忙等理由說要孩子不方便。兩人通過協(xié)商決定墮胎。墮胎之后,王**便開始著急結(jié)婚的事,此時的李**開始百般推脫。在此過程中,王**了解到,其實(shí)李**并非單身,謊言被拆穿。氣憤之極的王**走上了法庭,控訴李**對自己的欺騙。

1月21日,北京市朝陽區(qū)人民法院對此案作出一審判決,認(rèn)為李**通過自我承諾及親友協(xié)同方式惡意長期隱瞞已婚事實(shí),并以構(gòu)建婚姻為承諾積極促成雙方同居生活,其行為已經(jīng)侵害了原告人格權(quán)下的性權(quán)利。據(jù)此,判令其賠償王**精神損害撫慰金15萬元,并書面賠禮道歉。據(jù)悉,這是北京市法院首次就侵犯性權(quán)利作出的賠償判決。

評析：

性權(quán)利屬人格權(quán)應(yīng)受保護(hù)

法院在判決中指出,這起案件中,有充分的證據(jù)證明李**在知曉王**的征婚信息后,主動結(jié)識且多次邀約促成雙方同居生活。李**通過自我承諾及親友協(xié)同方式惡意長期隱瞞其已婚事實(shí),導(dǎo)致王**得知實(shí)情后精神上備受打擊。李**的行為明顯有悖于社會公德及公序良俗,亦有失誠實(shí)信用及道德準(zhǔn)則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主觀過錯。

法院認(rèn)為,李**的行為侵害了王**人格權(quán)下的性權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。判決其賠償王**精神損害撫慰金15萬元,向王**書面賠禮道歉,道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核。此外,針對某征婚網(wǎng)站會員信息審核不嚴(yán)的問題,法院將會向其發(fā)送司法建議。

本案主審法官孫-琪介紹,根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,民事權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。綜合本案情況來看,王**在征婚網(wǎng)站結(jié)識李**目的是為了構(gòu)建婚姻組成家庭,可李**卻惡意隱瞞自己已婚的事實(shí),積極展開攻勢騙取女方的信任,致使女方懷孕并流產(chǎn)。王**對其性權(quán)利所作的選擇,是因李**的有意蒙蔽和惡意欺騙所致,且由此造成女方身心的嚴(yán)重傷害。因此,李**的過錯行為已經(jīng)侵害了女方的人格權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院最終確認(rèn)李**侵犯的是王**的性權(quán)利,此權(quán)利屬于人格權(quán)范圍下。雖然在我國民法通則中并沒有提出性權(quán)利這樣一個概念,但這是基于人身權(quán)益所發(fā)生的一個民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。