原審被告錢*嶺一處老宅宅基地影響村鎮(zhèn)規(guī)劃,2003年時任該村村委主任的張*堂找錢*嶺協(xié)商拆遷之事,并達(dá)成口頭協(xié)議:錢*嶺老宅宅基地的雜物及樹木清除,補償其2500元現(xiàn)金。錢*嶺按照約定完成拆遷任務(wù),村委主任的張*堂補償了其2500元現(xiàn)金。2005年村委主任的張*堂落選后讓原審被告錢*嶺補打手續(xù),目的是和新村委交接帳目,不料村委主任的張*堂持據(jù)訴訟。證據(jù)顯示被告錢*嶺老宅宅基地未有其一草一木。
二、收據(jù)的性質(zhì)問題
從案件實質(zhì)上,村委主任的張*堂主管宅基地工作,行使的是職務(wù)行為。最后承擔(dān)給付責(zé)任的是村委會,原村委主任的張*堂墊付給6戶的現(xiàn)金是否合理給付原審被告是否合理規(guī)劃沒有完成的原因?qū)儆诖逦瘯?nèi)部管理問題,法定代表人行為是法人行為,民事責(zé)任承擔(dān)主體是耿潭村委會,不應(yīng)由其遭受經(jīng)濟損失。最后承擔(dān)給付原村委主任張*堂繼承人責(zé)任的是耿潭村委會。從字面看收據(jù)性質(zhì),它不是欠據(jù),只能證明原審被告錢*嶺收到過村委干部2500元的拆遷款,不能證明原審被告錢*嶺欠原村委主任的張*堂的現(xiàn)金,收據(jù)不承擔(dān)返還義務(wù)。從原審判決的內(nèi)容看,判決認(rèn)為原村委主任張*堂是中間人作用,6戶和原審被告錢*嶺達(dá)成協(xié)議,沒有任何證據(jù),從反向考慮假如原審認(rèn)為合同成立的話,根據(jù)合同相對性原理,合同約束雙方當(dāng)事人,不應(yīng)約束中間人。原村委主任張*堂繼承人可以不當(dāng)?shù)美?戶返還其墊付的現(xiàn)今2500元。
因此認(rèn)為,本案原審被告錢*嶺不具有承擔(dān)返還2500元義務(wù)的主體資格,事實也沒有足夠證據(jù)支持,原審原告的訴訟請求依法不應(yīng)得以支持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
員工不交社保,單位可以同意嗎
2020-12-16財產(chǎn)保全后還能強制執(zhí)行嗎
2020-12-18合同滯納金標(biāo)準(zhǔn)
2021-03-14勞務(wù)合同什么法律關(guān)系
2021-02-25如何認(rèn)定虛假勞務(wù)派遣
2020-11-28可以不解除合同直接停社保嗎
2020-11-12被保險人違反及時報案的保險義務(wù)是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任
2021-01-27保險合同格式條款的效力
2021-01-15財產(chǎn)保險意外傷害險種的理賠流程
2021-03-22拼車發(fā)生事故保險公司以營運性運輸拒賠說得通嗎
2021-02-13汽車必交的保險有哪些
2020-11-15倉儲物的保險賠償金的案情分析
2021-02-08保險法保險合同成立與生效要有什么條件
2021-01-10投保人死亡后怎樣變更投保人
2020-12-18保險經(jīng)紀(jì)人四作用
2021-01-04我有一塊出讓土地可以申請建房嗎
2021-01-09作“釘子戶”對于拆遷補償?shù)降子袥]有優(yōu)勢
2020-12-15租客能否獲得房屋拆遷補償
2020-11-24青島市征用集體土地房屋拆遷補償暫行規(guī)定和維權(quán)
2020-11-18企業(yè)拆遷安置費和員工有關(guān)系嗎
2020-12-15