根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，只有因合同發(fā)生的糾紛，可以由雙方當(dāng)事人通過訂立合同爭(zhēng)議條款自由約定由哪個(gè)法院來管轄，這在法律上稱協(xié)議管轄。合同當(dāng)事人可以通過約定一個(gè)對(duì)自己有利的法院(往往規(guī)定在本地法院)來管轄案件，以節(jié)省費(fèi)用，避免地方保護(hù)主義因素產(chǎn)生的不利影響。應(yīng)注意的是，合同當(dāng)事人的這種自由選擇權(quán)是有條件限制的，這些限制主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一、協(xié)議管轄不得違反級(jí)別管轄與專屬管轄。如：按照規(guī)定，在廣州市一般財(cái)產(chǎn)案件訴訟標(biāo)的超過人民幣600萬元的，應(yīng)由廣州市中級(jí)人民法院管轄。對(duì)于標(biāo)的低于600萬元的合同，當(dāng)事人在合同中約定有關(guān)本合同的一切糾紛，應(yīng)由廣州市中級(jí)人民法管轄是無效的。又如，海事案件，只能由海事法院管轄，合同當(dāng)事人約定由普通法院管轄是無效的。

二、被選擇的法院必須與合同有關(guān)聯(lián)，即只能在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的法院中進(jìn)行選擇，而當(dāng)事人在制訂合同爭(zhēng)議條款時(shí)應(yīng)做到表述明確，選擇的管轄法院是確定、單一的，不能含糊不清，更不能協(xié)議選擇兩個(gè)以上管轄法院。如類似因本合約發(fā)生的任何訴訟，雙方均可向原告所在地人民法院提起訴訟。的約定，雖在一般情況下不會(huì)被認(rèn)定為無效，但若發(fā)生合同雙方當(dāng)事人同時(shí)提起訴訟的情況，則很容易引起管轄爭(zhēng)議，造成訴訟程序的延長(zhǎng)，訴訟成本的增加，給當(dāng)事人帶來很多不必要的麻煩。

三、合同當(dāng)事人只能就第一審案件決定管轄法院，而不能以協(xié)議決定第二審法院。

四、雙方必須以書面方式約定管轄法院，口頭約定無效。

可以看出，雖然法律賦予了合同當(dāng)事人自由選擇解決合同爭(zhēng)議方式的權(quán)利，但如何運(yùn)用好這項(xiàng)權(quán)利，訂立適當(dāng)?shù)暮贤瑺?zhēng)議條款，應(yīng)該引起高度的重視。