1.法律依據(jù)

(1)《民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時起計算?！?/p>

(2)根據(jù)最高人民法院2004年4月6日，針對云南高院的批復(fù)法函〔2004〕22號《關(guān)于分期履行合同訴訟時效期間應(yīng)如何計算問題的答復(fù)》：對于分期履行合同的每一期債務(wù)發(fā)生爭議的，訴訟時效期間自該筆債務(wù)履行期間屆滿之日的次日起算。

2.理由論證

(1)訴訟時效的立法目主要是為了督促當(dāng)事人及時行使權(quán)利，避免使民事法律關(guān)系長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。對于某些較為特殊的分期履行合同，如融資租賃合同、按揭借款合同，其分期履行期限較長，歷時幾年、十幾年甚至幾十年，如果訴訟時效從最后一次履行期限屆滿之次日起算，勢必導(dǎo)致權(quán)利人因高枕無憂而不及時主張權(quán)利，義務(wù)人不按合同約定的期限履行義務(wù)，客觀上起到鼓勵違約的效果，從而使得訴訟時效制度形同虛設(shè)，也使分期履行債務(wù)的初衷落空。

(2)從立法本義來看，對于分期履行的債務(wù)，義務(wù)人只要未按約履行任何一期義務(wù)，均即時侵害了債權(quán)人的權(quán)利，從而引起訴訟時效的起算。

(3)從保護(hù)債權(quán)人的預(yù)期利益來看，當(dāng)事人簽訂分期履行的合同，目的是分散風(fēng)險。分別起算時效有利于督促債權(quán)人盡快主張權(quán)利，實現(xiàn)其預(yù)期利益。相反，統(tǒng)一計算時效會刺激權(quán)利人的懈怠心理，其后果一是加大當(dāng)事人的舉證難度，二是合同預(yù)期利益因時過境遷、義務(wù)人喪失履行能力而難以實現(xiàn)。

(4)從分期履行行為的實質(zhì)來看，究其法律性質(zhì)，每一筆分期債務(wù)均是一種附期限的法律行為，附期限的法律行為與不附期限的法律行為，其區(qū)別是明顯的，如果分期履行行為與合同的一次性履行行為均采同一時效起算標(biāo)準(zhǔn)，則實際上抹煞了附期限的債權(quán)債務(wù)與一般債權(quán)債務(wù)之區(qū)別。

3.判例支持

(2004)藏法民二終字第01號判決書中，西藏高院認(rèn)為“本案中的貸款金額1500000.00元是一次性貸出，也是要求一次性償還的，由于借款人未按約償還，才形成了后來的延期付款協(xié)議。該延期付款協(xié)議是對前借款合同內(nèi)容的一個變更。其關(guān)于某個期限償還多少金額的約定是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。每一期款項的訴訟時效應(yīng)當(dāng)從該期款項的還款屆滿之日起計算?！?/p>

(二)乙派：整體計算

1.法律依據(jù)

(1)最高法院法法經(jīng)(2002)244號批復(fù)：主要內(nèi)容為“在借款、買賣合同中，當(dāng)事人約定分期履行合同債務(wù)的，訴訟時效期間應(yīng)當(dāng)從最后一筆履行期屆滿之次日起開始計算”。(完整版本查找未遂)

(2)《廣東省高級人民法院關(guān)于民商事審判適用訴訟時效制度若干問題的指導(dǎo)意見》第四條：同一筆債務(wù)分期履行的，訴訟時效從最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日起計算。

2.理由論證

(1)連續(xù)性債權(quán)宜理解為一獨(dú)立的整體之債

分期履行債務(wù)的給付標(biāo)的僅為單獨(dú)一項，只不過分期分批完成而已，債務(wù)的終點(diǎn)只有一個，即全部義務(wù)履行完畢。只有債務(wù)人履行了每一個“個別”債務(wù)，權(quán)利人的整個債權(quán)才完全實現(xiàn)，雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系才告消滅。

(2)立法趨勢應(yīng)保障債權(quán)人利益

如果認(rèn)為每一期履行期均開始計算訴訟時效，則債權(quán)人在每個個別債逾期后，不得不逐個起訴。這對債權(quán)人而言，無疑增加了訴累，同時也加重了債務(wù)人的訴訟負(fù)擔(dān)。此外，2年的普通訴訟時效略短，往往會成為權(quán)利人的時效陷阱，訴訟時效制度督促權(quán)利人及時行使權(quán)利的初衷變成了惡意債務(wù)人逃避債務(wù)的手段。

3.判例支持

最高法院的(2004)民二終字第147號判決書中，最高院認(rèn)為，“關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，實質(zhì)上即分期還款的借款合同時效何時起算的問題。合同中所確定的幾次分別履行的款項應(yīng)當(dāng)被理解為整個合同整體權(quán)利義務(wù)的有機(jī)組成部分。合同作為一個整體，其權(quán)利義務(wù)是不可分的，同一合同所產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)分別作為整體的權(quán)利與義務(wù)存在。盡管合同是分期履行，但其義務(wù)的設(shè)定是依據(jù)同一份合同，其義務(wù)內(nèi)容作為一個整體構(gòu)成了權(quán)利人的權(quán)利內(nèi)容，權(quán)利人基于該合同所享有的權(quán)利同樣也是一個整體的合同權(quán)利，其主張合同權(quán)利也是對整體權(quán)利的主張，故權(quán)利人可以在該項作為整體的權(quán)利最終到期而未能實現(xiàn)時，就該項權(quán)利提出主張。另一方面，如果債務(wù)人在分期履行的履行期限屆滿時沒有履行其分期還款義務(wù)，只要其按照合同約定支付逾期利息，并且在合同所規(guī)定的總履行期限屆滿之前履行所有合同義務(wù)，則其并未對債權(quán)人的債權(quán)造成任何損害。所以，應(yīng)于債務(wù)人的整體義務(wù)的履行期限屆滿后開始計算訴訟時效。”

何去何從，實難取舍!