一、不構(gòu)成集資詐騙辯護(hù)詞是怎么寫(xiě)的?

根據(jù)法律規(guī)定，浙江xx律師事務(wù)所依法接受被告人谷某某親屬的委托，指派我做為被告人谷某某的辯護(hù)人。做為被告人的辯護(hù)人，在認(rèn)真查閱了案卷及仔細(xì)地聽(tīng)取了公訴人所發(fā)表的公訴詞的基礎(chǔ)上，本著尊重事實(shí)及尊重法律的原則，發(fā)表一個(gè)總的辯護(hù)觀點(diǎn)： 根據(jù)該案客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人谷某某犯集資詐騙罪違背了該案的客觀事實(shí)，也違背了法律的明文規(guī)定，公訴機(jī)關(guān)指控被告人谷某某犯集資詐騙罪是錯(cuò)誤的：

據(jù)庭審查明的事實(shí)，起訴書(shū)對(duì)被告人谷某某指控的部分事實(shí)“沒(méi)有忠實(shí)于事實(shí)真相”，違背了《刑事訴訟法》第44條的明文規(guī)定：

1、據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，如此認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)該是被告人首先向社會(huì)上不特定的人進(jìn)行宣傳以后，才會(huì)有不特定的、不確定的人到辦事處集資的所謂事實(shí)，即被告人進(jìn)行的是積極主動(dòng)的對(duì)社會(huì)上不特定人的宣傳鼓動(dòng)，之后才會(huì)有公訴機(jī)關(guān)起訴書(shū)上所述明的結(jié)果。但客觀事實(shí)并非如此;

2、據(jù)庭審查明的事實(shí)是：各被告人在辦事處既沒(méi)有書(shū)面的宣傳資料，也沒(méi)有進(jìn)行任何媒體報(bào)道，只是被告人的親朋戚友來(lái)辦事處準(zhǔn)備集資時(shí)，被告人才對(duì)這些特定的人進(jìn)行相關(guān)介紹，各被告人所進(jìn)行的是被動(dòng)的介紹工作。至于在庭審中有的被告人所講的宣傳應(yīng)該就是本辯護(hù)人所講的被動(dòng)介紹工作。

二、據(jù)庭審所查明的事實(shí)。

可以很明顯的得出被告人谷某某在該案中的所有行為均沒(méi)有《刑法》第192條中所述明的“具有非法占有的目的”的結(jié)論：

1、該案所有被告人的供述及在庭審中的陳述均已說(shuō)明其集資來(lái)的集資款均已用于工程建設(shè)、集資戶還本付息及日常生活開(kāi)支等方面，根本沒(méi)有任何人去占有這些集資款。

2、被告人谷某某在案發(fā)以后，在監(jiān)視居期間所寫(xiě)的材料更能反映出被告人自己犯罪以后的心態(tài);并且被告人谷某某在該材料中所述明的犯罪心態(tài)也同樣能與該案的客觀事實(shí)相印證。被告人所進(jìn)行的是地產(chǎn)綜合性的開(kāi)發(fā)工作而并不是單純的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，集資的直接目的是為了永順縣城的開(kāi)發(fā)和建設(shè)而并不是為了個(gè)人占有之目的;

據(jù)庭審所查明的事實(shí)，結(jié)合法律的明文規(guī)定，被告人谷某某等人在集資過(guò)程中并未使用詐騙的方法進(jìn)行集資： 最高人民法院下發(fā)了“關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋”第三條已規(guī)定的相當(dāng)清楚，必須具備有以下四種行為才能界定是使用詐騙的方法集資，否則就不能認(rèn)定被告人谷某某等人使用了詐騙的方法集了資：

1、攜帶集資款逃跑的;

2、揮霍集資款，致使集資款無(wú)法返還的;

3、使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使集資款無(wú)法返還的;

4、具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無(wú)法返還的。 結(jié)合本案查明的事實(shí)，被告人谷某某等人在集資過(guò)程中根本沒(méi)有實(shí)施以上任何一種行為，故就可以得出被告人谷某某等人在集資的過(guò)程中根本沒(méi)有使用詐騙的方法進(jìn)行集資這一結(jié)論。

在我們國(guó)家對(duì)于集資詐騙這樣的一種犯罪行為進(jìn)行辯護(hù)的時(shí)候，無(wú)非就是兩種情況，第1種情況就是進(jìn)行一個(gè)雖然構(gòu)成犯罪，但是情節(jié)是比較輕微的，另外一種情況就是堅(jiān)決的否認(rèn)自己會(huì)構(gòu)成這樣的一種犯罪，所以兩種的角度是不一樣的。

集資詐騙擔(dān)保人怎么辦？

集資詐騙罪的最高刑判刑是什么

集資詐騙罪的構(gòu)成要件