最高院對共同訴訟人連帶責任之間關(guān)系的規(guī)定

一、共同訴訟的情形

1.個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。

2.營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。

3.個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人，應(yīng)由全體合伙人出具推選書。

4.企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。

5.借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人。

6.在繼承遺產(chǎn)的訴訟中，部分繼承人起訴的，人民法院應(yīng)通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權(quán)利的，人民法院仍應(yīng)把其列為共同原告。

7.被代理人和代理人承擔連帶責任的，為共同訴訟人。

8.共有財產(chǎn)權(quán)受到他人侵害，部分共有權(quán)人起訴的，其他共有權(quán)人應(yīng)當列為共同訴訟人。

9.在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中，債權(quán)人向保證人和被保證人一并主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)當將保證人和被保證人列為共同被告;債權(quán)人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應(yīng)當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。

根據(jù)最高人民法院《擔保法解釋》，能夠引起必要共同訴訟的具體情形還包括：

1.企業(yè)法人的分支機構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險公司的分支機構(gòu)提供保證的除外。

2.一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。

3.債權(quán)人向人民法院請求行使擔保物權(quán)時，債務(wù)人和擔保人應(yīng)當作為共同被告參加訴訟。

4.同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，當事人發(fā)生糾紛提起訴訟的，債務(wù)人與保證人、抵押人或者出質(zhì)人可以作為共同被告參加訴訟。

此外，根據(jù)最高人民法院2001年4月16日頒布的《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原用人單位以新的用人單位和勞動者共同侵權(quán)為由向人民法院起訴的，應(yīng)將新的用人單位和勞動者列為共同被告。

二、最高院共同訴訟人連帶責任之間關(guān)系的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第43條規(guī)定了如果掛靠方個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)以被掛靠方集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，則掛靠方和被掛靠方成為共同訴訟人。

共同訴訟人是訴訟程序中的概念，連帶責任是民事實體責任中的概念，兩者含義不盡相同。一般負連帶責任的當事人在訴訟中需是共同訴訟人，比如《意見》第47條規(guī)定“個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人”，而合伙人承擔的是連帶責任。但是作為共同訴訟人的被告是否都承擔連帶責任，有爭議。

如果認為共同訴訟人都承擔連帶責任，《意見》第43條可以看作是掛靠方和被掛靠方成為共同訴訟人的依據(jù)，掛靠方和被掛靠方需承擔連帶責任;如果共同訴訟人非都是承擔連帶責任，即使《意見》第43條可以被看作是掛靠方和被掛靠方成為共同訴訟人的法源，但掛靠方和被掛靠方不一定承擔連帶責任。

所以，掛靠方和被掛靠方一般在訴訟中是共同訴訟人(共同被告)，但不一定承擔連帶責任。

上述就是小編對“最高院共同訴訟人連帶責任之間關(guān)系的規(guī)定”問題進行的解答，最高院規(guī)定，掛靠方和被掛靠方一般在訴訟中是共同訴訟人(共同被告)，但不一定承擔連帶責任。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。