一、強(qiáng)迫交易罪的脅迫手段有哪些?

強(qiáng)迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務(wù)交易中并不鮮見，因此，本法為了不至于打擊面過大，而規(guī)定了強(qiáng)行商品交易行為必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》與《刑法修正案(八)》規(guī)定，有下列情形之一、情節(jié)嚴(yán)重的應(yīng)當(dāng)予以立案：

(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的;

(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的;

(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的;

(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

由此可見，構(gòu)成本罪必須達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。

二、與敲詐勒索罪的區(qū)別

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴(yán)格區(qū)別：

(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當(dāng)面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強(qiáng)迫對方達(dá)成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實(shí)施強(qiáng)迫交易行為主觀上是為了達(dá)成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

對于強(qiáng)迫交易的行為和相關(guān)情況的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對照法律規(guī)定來處理，特別是對于相關(guān)情況的處理上還應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際造成的犯罪事實(shí)來進(jìn)行調(diào)查取證，如果犯罪事實(shí)嚴(yán)重的，肯定還需要從嚴(yán)從重進(jìn)行處罰，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際而定。

強(qiáng)迫交易罪情節(jié)特別嚴(yán)重指的是什么？

涉嫌強(qiáng)迫交易罪是如何處罰的

強(qiáng)迫交易罪追訴標(biāo)準(zhǔn)有哪些