一、犯罪中止結(jié)果仍然發(fā)生會(huì)被判處刑事責(zé)任嗎?

犯罪中止結(jié)果仍然發(fā)生會(huì)被判處刑事責(zé)任，《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”根據(jù)本款規(guī)定，對(duì)中止犯的處罰是：沒(méi)有造成損害的中止犯應(yīng)當(dāng)免除處罰;對(duì)已經(jīng)造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

二、犯罪未遂與犯罪中止的區(qū)別

(一)已經(jīng)著手實(shí)行犯罪

實(shí)施符合刑法分則所規(guī)定的某種具體犯罪構(gòu)成要件的行為，所謂著手，就是開(kāi)始實(shí)行刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成要件的行為。犯罪構(gòu)成要 件的行為是由刑法分則規(guī)定的，因此確定某種行為是否屬于某一犯罪構(gòu)成要件的行為，應(yīng)當(dāng)以刑法分則為依據(jù)。但由于刑法的規(guī)定只是抽象的、原則的，因而在確定 某種行為是否屬于犯罪構(gòu)成要件的行為時(shí)，還必須結(jié)合各個(gè)具體案件的不同特點(diǎn)來(lái)考慮。例如，持刀殺人、當(dāng)行為人未看到被害人以前，很難說(shuō)已著手實(shí)行殺人，投 毒殺人，就不需要親眼看見(jiàn)被害人，只要開(kāi)始將毒藥放入被害人的食物時(shí)，就是著手實(shí)行殺人。盡管如此，作為犯罪構(gòu)成要件的行為，還是可以概括出如下特點(diǎn)：

1、開(kāi)始侵害犯罪客體;

2、行為本身能夠造成危害結(jié)果的發(fā)生，如果沒(méi)有犯罪分子意志以外的原因出現(xiàn)，而讓它無(wú)阻礙地發(fā)展下去，該種犯罪就會(huì)完成。

(二)犯罪未得逞

對(duì)此，我國(guó)刑法界有不同理解：

1、犯罪目的達(dá)到說(shuō)。認(rèn)為犯罪未得逞，是沒(méi)有達(dá)到犯罪目的。

2、犯罪結(jié)果發(fā)生說(shuō)。認(rèn)為犯罪未得逞，是指沒(méi)有發(fā)生法定的犯罪結(jié)果。

3、犯罪構(gòu)成要件齊備說(shuō)。認(rèn)為犯罪未得逞，是指犯罪行為沒(méi)有完全具備刑法分則規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成要件。筆者同意最后一種觀點(diǎn)。因?yàn)樗c犯罪既遂的概念相對(duì)應(yīng)，并且能適用于結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯以及目的犯等各種犯罪。

(三)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外原因

所以犯罪分子意志以外的原因，即違背犯罪分子本意，使其客觀上不能完成或主觀上感到不能完成犯罪的原因。犯罪分子意志以外的原因，主要有：

1、行為人本身以外的實(shí)際障礙，如被害人的反抗、第三人的阻止、自然力的阻礙等。

2、行為人本身缺乏完成犯罪的能力，如體力不濟(jì)、經(jīng)驗(yàn)不足等。

3、行為人對(duì)客觀事實(shí)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。如果認(rèn)為危害結(jié)果已經(jīng)發(fā)生而離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)際上危害結(jié)果并未發(fā)生等。

對(duì)于刑事犯罪行為處罰的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，對(duì)于犯罪中止但是依舊已經(jīng)造成了社會(huì)危害的情形，需要結(jié)合刑法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，來(lái)判斷是否應(yīng)該判處犯罪行為實(shí)施者承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)于任何的犯罪行為，犯罪中止之后其處罰會(huì)比較輕。

犯罪中止的處罰是怎樣的？

如何區(qū)分犯罪預(yù)備與犯罪中止

殺人但是送醫(yī)院算犯罪中止嗎