在案件審理過程中，犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度是一個(gè)非常重要的影響案情發(fā)展以及量刑的因素。一般來說，如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度良好，是有可能對(duì)其從輕進(jìn)行處罰的。但是如何界定犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度是否良好，大家還是存有疑問的。被告在法庭認(rèn)罪能否被認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度良好?律霸的小編將通過以下幾個(gè)方面為大家進(jìn)行解答。

被告在法庭認(rèn)罪能否被認(rèn)定為認(rèn)罪態(tài)度良好?

一、如何認(rèn)定被告人認(rèn)罪態(tài)度好?

我國刑法并沒有直接的規(guī)定“認(rèn)罪態(tài)度良好”。

《刑法》第61條規(guī)定：“對(duì)犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法有關(guān)規(guī)定判處?！?/p>

《刑法》第63條第2款規(guī)定：“犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰?！?/p>

《刑法》第67條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰... ...犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”

《刑法》第68條規(guī)定：“犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。犯罪后自首又有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！?/p>

二、規(guī)范“認(rèn)罪態(tài)度”之標(biāo)準(zhǔn)

以犯罪嫌疑人、被告人對(duì)行為事實(shí)認(rèn)識(shí)接近法律真實(shí)乃至客觀真實(shí)的遠(yuǎn)近程度以及在行為價(jià)值認(rèn)識(shí)的表現(xiàn)上，兼顧司法實(shí)踐中的用語習(xí)慣，對(duì)認(rèn)罪態(tài)度依次劃分為:好(用語:好或較好)、一般、差(用語:差或較差)三個(gè)檔次，并對(duì)各檔進(jìn)行相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化。

1.“好”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:愿意坦白交代，交待問題主動(dòng)、徹底;(2)行為價(jià)值上:能夠深刻認(rèn)識(shí)到自己行為的社會(huì)危害性，有悔恨表示;(3)認(rèn)罪服法。

2.“一般”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:坦白交待時(shí)瞻前顧后、顧慮較重，或交代不徹底，有投機(jī)心理;(2)行為價(jià)值上:對(duì)自己的行為性質(zhì)認(rèn)識(shí)不清。

3.“差”的基本標(biāo)準(zhǔn):(1)行為事實(shí)上:不愿交代問題，進(jìn)行消極對(duì)抗，對(duì)所實(shí)施行為進(jìn)行狡辯，抗拒拘捕或抗拒交代等;(2)行為價(jià)值上:對(duì)行為社會(huì)危害性基本無認(rèn)識(shí)，價(jià)值觀扭曲，價(jià)值判斷存在很大的偏執(zhí)性，對(duì)訊問、審判等工作表現(xiàn)出明顯不滿和敵對(duì)情緒。

大家可以了解到犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度是否良好要考慮其認(rèn)罪的時(shí)效性、認(rèn)罪的積極性，以及認(rèn)罪給案件偵破帶來的影響等問題。如果確實(shí)如實(shí)供認(rèn)自己的罪行，并且有悔過的意愿的話，是有可能會(huì)得到法院的寬大處理的。

在我國嫌疑人拒不認(rèn)罪如何訊問

盜竊拒不認(rèn)罪的認(rèn)定后果是什么？

法庭拒不認(rèn)罪的話會(huì)怎么處置