本身欠債還錢，天經(jīng)地義的這樣一個(gè)基本的道德問題在當(dāng)今時(shí)代好像顯得有些蒼白無(wú)力，尤其是那些涉嫌拒執(zhí)罪的當(dāng)事人，可以說(shuō)是欠的款項(xiàng)非常的多，公司由于討要不到這筆款項(xiàng)，可能下面的很多普通勞動(dòng)者都根本就沒有辦法得到薪資的。雖然拒執(zhí)罪2018司法解釋也比較明確，但改變不了拒絕這種行為實(shí)際操作的種種困境。

拒執(zhí)罪2018司法解釋主要是什么?

“拒執(zhí)罪”應(yīng)為“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”

《刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法解釋:

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋》

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

在現(xiàn)在的拒執(zhí)罪的司法解釋當(dāng)中只是規(guī)定了幾種情節(jié)比較嚴(yán)重的行為，比如說(shuō)和國(guó)家工作人員串通，甚至有些直眛了良心的當(dāng)事人選擇將財(cái)產(chǎn)故意損毀都堅(jiān)決不執(zhí)行法院的判決，包括在工作人員查封財(cái)產(chǎn)的時(shí)候各種不配合，拒執(zhí)罪的量刑最嚴(yán)重的是三年以上七年以下。

在我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次

拒執(zhí)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的？

拒執(zhí)罪移送申請(qǐng)書應(yīng)該怎么寫?