雖然我國(guó)已經(jīng)逐漸開始完善對(duì)民眾進(jìn)行法律知識(shí)的普及，但還是存在許多不全面之處，法律知識(shí)的宣傳還是不夠到位，導(dǎo)致民眾對(duì)法律都存在很多模糊的地方，拒執(zhí)罪就是一個(gè)典型的例子，很多人都只是從字面意思進(jìn)行理解，下面讓我們來(lái)看一下拒執(zhí)罪立法解釋是什么？

第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的解釋》(2002年8月29日)

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了刑法第三百一十三條規(guī)定的“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的含義問(wèn)題，解釋如下：

刑法第三百一十三條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。

下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條【受賄罪】、第三百九十七條【濫用職權(quán)罪】【玩忽職守罪】規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

本條是關(guān)于拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的犯罪和刑罰的規(guī)定。

在司法實(shí)踐中對(duì)于維護(hù)人民法院的正常工作秩序和國(guó)家司法權(quán)的權(quán)威和嚴(yán)肅性，保證人民法院判決、裁定的執(zhí)行，本條規(guī)定了拒不執(zhí)行判決、裁定罪。由于目前經(jīng)濟(jì)生活中欠債不還的現(xiàn)象較為突出，有些債務(wù)人有能力還債而賴賬不還，甚至經(jīng)人民法院判決、裁定，仍采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式拒不履行法院判決、裁定所確定的義務(wù)，嚴(yán)重妨害司法秩序，損害債權(quán)人的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。由于在司法實(shí)踐中，一些部門對(duì)本條的認(rèn)識(shí)存在不一致，對(duì)有些國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員搞部門和地方保護(hù)主義，利用職權(quán)嚴(yán)重干擾人民法院的執(zhí)行工作，致使人民法院的判決、裁定不能執(zhí)行的行為，需要作出進(jìn)一步明確規(guī)定，2002年8月29日第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議對(duì)本條作出立法解釋。解釋如下：本條規(guī)定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書所作的裁定屬于本條規(guī)定的裁定。下列情形屬于本條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：

(一)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(二)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(三)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的：

(四)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員通謀，利用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的;

(五)其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員有上述第四項(xiàng)行為的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯追究刑事責(zé)任。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員收受賄賂或者濫用職權(quán)，有上述第四項(xiàng)行為的，同時(shí)又構(gòu)成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

情節(jié)嚴(yán)重是構(gòu)成本罪的重要要件，也是區(qū)分罪與非罪的重要界限。只有對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成本罪。根據(jù)本條規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

所以，根據(jù)以上全文我們可以清楚的了解到拒執(zhí)罪立法解釋的具體釋義，拒執(zhí)罪的適用情形有八種，并不是單純的拒絕履行法院判決，一些法院的調(diào)解書、通知書在你可以履行的時(shí)候卻不履行的也是拒執(zhí)罪的范圍之內(nèi)。

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴(yán)重的情形有哪些？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

在我國(guó)關(guān)于拒執(zhí)罪可以追究幾次