不履行法院已經(jīng)生效的判決結(jié)果的這部分的犯罪嫌疑人的心態(tài)是比較特殊的，因為其實在法律整個仔細嚴謹?shù)膶徟兄率遣粫龀鲈┩鳟斒氯说呐袥Q結(jié)果的，所以這部分人實際上就是將不滿的情緒，一直用這種消極的態(tài)度對抗到底了。和拒執(zhí)罪有相關(guān)利益的部分人員有的時候也比較好奇，拒執(zhí)罪檢察院扮演的角色是什么?

一、拒執(zhí)罪檢察院扮演的角色是什么?

1、該罪由公安機關(guān)偵查，當然起訴是由檢察機關(guān)進行，判決當然是由法院作出。

2、拒執(zhí)罪全稱拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內(nèi)容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節(jié)嚴重的行為。

3、在司法實踐中，拒執(zhí)罪的追訴存在該立案，難立案的困惑。主要表現(xiàn)：公安偵查部門對涉案特殊主體的干預有顧慮，不依法作為;不愿承擔涉案信訪壓力與辦案經(jīng)費;立案前，對移送材料的進行“實質(zhì)”審查，為立案設障，行拖延之實。其內(nèi)在癥結(jié)在于理念的偏差與程序價值選擇上的移位，法的應然要求和實然結(jié)果之間的差距違背司法規(guī)律，產(chǎn)生不能容忍的偏離，實為功利思維下的部門保護的結(jié)果。

二、現(xiàn)行法律制度當中關(guān)于拒執(zhí)罪的相關(guān)缺陷

1、罪名不夠嚴謹

現(xiàn)實生活中，由于法律宣傳不到位，很多人存在認識誤區(qū)，以為只有拒不執(zhí)行人民法院的判決書和裁定書，情節(jié)嚴重才構(gòu)成犯罪，對于仲裁委員會的裁決書、人民法院的調(diào)解書以及支付令、公證債權(quán)文書等拒不執(zhí)行的，構(gòu)不成犯罪，其實2002年8月29日全國人大常委會通過的《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》對拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪對象作了擴大的立法解釋，明確規(guī)定“人民法院為依法執(zhí)行支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定。”這一規(guī)定雖然解決了理論上的紛爭，但是罪名并沒有能夠予以修改，造成了許多當事人認識上的誤區(qū)。另外，該罪名也沒能反映出犯罪的本質(zhì)，罪狀描述也不夠精確。

2、原審當事人疑惑多

最高院《解釋》中的第八條規(guī)定，“認為拒不執(zhí)行判決、裁定人的行為構(gòu)成犯罪的，應當將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機關(guān)立案查處”。按照此條規(guī)定，人民法院在民事、商事、行政、刑事附帶民事的審理和執(zhí)行中，對拒不執(zhí)行人民法院裁判文書或拒不履行義務的當事人(自然人、法人、或其他組織)，構(gòu)成犯罪的，均應移送公安機關(guān)立案查處。案件移送后被國家偵查機關(guān)所代替，隨之而來的是案件的性質(zhì)發(fā)生了變化，由原來的民商、行政、刑事附帶民事的案件變?yōu)榱诵淌掳讣?。這種訴訟主體的更替是案件當事人始料不及的，原本是一般的民商、行政、或刑事附帶民事的自然人、法人或其他組織，他們的權(quán)利義務到此變成了一個相當尷尬的地位，一旦公安機關(guān)不予立案或立案后難以查證處理，就會給原審的當事人帶來較多的疑惑與茫然。最高院《解釋》第八條規(guī)定，“……應當將案件依法移送行為發(fā)生地的公安機關(guān)立案查處”。若是甲地法院審判的案件到乙地執(zhí)行(或委托乙地法院執(zhí)行)，執(zhí)行中乙地被執(zhí)行人及相關(guān)人員基本構(gòu)成了拒不執(zhí)行判決裁定罪。原案件審判在甲地，違法犯罪事實卻在乙地，此案件按規(guī)定應該移送到乙地公安機關(guān)管轄，乙地的公安機關(guān)審查立案后，為了查清案件或財產(chǎn)情況，能否到甲地去偵查?原審案件的當事法院又該以什么身份為偵查機關(guān)提供情況，又該由哪個檢察機關(guān)審查起訴，哪個法院審理判決呢?這都是司法實踐中存在的實際困難。一個案件從審理到執(zhí)行，是因為被執(zhí)行人及相關(guān)人員的行為造成的，若在辦理“拒執(zhí)罪”中有偵察機關(guān)介入、檢察機關(guān)的監(jiān)督權(quán)的提前介入，不僅給被執(zhí)行人及相關(guān)人員留下了時間和空間，使其有更多機會設置障礙隱匿轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，而且增加了訴訟成本，增大了執(zhí)行難度。最終有可能損害申請執(zhí)行人的權(quán)益。

3、法定刑過輕

《刑法》第三百一十三條規(guī)定，“……處三年以下有期徒刑、拘役或罰金”。本條明確了在刑事處罰中，法定刑為兩種(自由刑、財產(chǎn)刑)。從司法實踐分析，存在兩個問題：一是刑期太低。在刑事審判中，罪刑相當是刑事處罰的基本原則，也是司法公正的重要體現(xiàn)?，F(xiàn)實中，有人偷了1000元被判刑，有人欠了20000元多年不執(zhí)行判決而逍遙法外，這就讓人對法律產(chǎn)生了懷疑。實踐中，在此類犯罪處罰的立法設置上，沒有分別案情，統(tǒng)歸三年以下有期徒刑的處罰，也有顯失公平之處。如不劃分訴訟標的大小，就有可能造成同案不同標的同判的現(xiàn)象;二是罰金不明。財產(chǎn)刑的適用，目的是犯罪人受到財產(chǎn)上的應得處罰，但《刑法》中也只是籠統(tǒng)作了處罰規(guī)定，既沒有參照原訴訟標的給予罰金，也沒有按照犯罪人的犯罪情節(jié)給予相應的處罰。

檢察院關(guān)于拒執(zhí)罪所扮演的提起訴訟的角色，關(guān)于拒執(zhí)罪的實際處理情況有的時候比較復雜。如果當事人拒絕執(zhí)行，對您各方面的利益都是有非常嚴重的影響的，那小編建議還是在律師的陪同下按照拒執(zhí)罪對當事人提起訴訟的比較好，整個過程當中自己是不需要接觸到檢察院的。

拒執(zhí)罪量刑標準是如何規(guī)定的？

拒執(zhí)罪單位犯罪主體的參考依據(jù)是什么

拒執(zhí)罪情節(jié)特別嚴重的情形有哪些？