民間借貸中最常出現(xiàn)的就是借錢(qián)不還的情況，而此時(shí)作為債權(quán)人在走投無(wú)路的情況下，可能會(huì)選擇綁架債務(wù)人或者債務(wù)人的家屬來(lái)索債。那此時(shí)綁人要債犯綁架罪嗎?而在綁架的過(guò)程中往往會(huì)涉及到非法拘禁的問(wèn)題，大家知道綁架罪與非法拘禁罪之間又有哪些區(qū)別呢?我們一起通過(guò)下文進(jìn)行了解。

一、綁人要債犯綁架罪嗎

近幾年來(lái)，社會(huì)上出現(xiàn)了因債權(quán)債務(wù)關(guān)系引起的“人質(zhì)型”侵犯公民人身權(quán)利的案件，即以強(qiáng)行扣押“人質(zhì)”的方式，脅迫他人履行一定行為為目的的違法犯罪行為?！耙欢ㄐ袨闉槟康摹保瑢?shí)踐中大多是健債款，要求“以錢(qián)換人”。

這種行為從形式上看與刑法第二百三十九條第一款規(guī)定的以勒索財(cái)物為目的的綁架行為很相似，但實(shí)質(zhì)上有很大區(qū)別：第一，犯罪目的不同。前者以勒索財(cái)物為目的，后者以逼索債務(wù)為目的，以扣押“人質(zhì)”作為討還債務(wù)的手段。第二，犯罪對(duì)象不同。前者以綁架的人自身完全無(wú)過(guò)錯(cuò)，而后者以綁架的“人質(zhì)”大多自身有過(guò)錯(cuò)(如欠債不還)，甚至有詐騙等違法犯罪行為，也有的純屬索然無(wú)辜。因此，刑法第二百三十八條第三款明確規(guī)定，“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的規(guī)定處罰。

二、綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別

就綁架行為人對(duì)他人人身自由的侵犯而言，綁架實(shí)際上就是非法拘禁，與非法拘禁罪十分相似。

二者的主要區(qū)別在于：

(1)犯罪目的方面不同

綁架罪主觀上必須是以勒索財(cái)物或其他不法利益為目的，而非法拘禁罪無(wú)此目的。這里要注意的是，《刑法》第238條第3款所規(guī)定的“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的”以非法拘禁罪論處。這里的債務(wù)是否包括不受法律保護(hù)的非法債務(wù)如高利貸、賭債等呢?根據(jù)最高人民法院2000年6月30日《關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》(法釋[2000]19號(hào))的規(guī)定，行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238條規(guī)定定罪處罰。

可見(jiàn)，上述第3款中“索取債務(wù)”中的債務(wù)既包括合法債務(wù)，也包括非法債務(wù)，因?yàn)閺男袨槿说慕嵌葋?lái)看，不論是合法不是非法債務(wù)，行為人就是想要回自己的那一部分，而不是非法勒索他人財(cái)物的問(wèn)題。

(2)行為方式不同

綁架罪只能以積極作為的方式實(shí)施，而非法拘禁罪既可以是作為的方式，也可以是不作為的方式。

因?yàn)榻桢X(qián)不還而產(chǎn)生了糾紛的，此時(shí)需要通過(guò)合法、合理的途徑來(lái)進(jìn)行解決，如果采取綁人要債的方式，只會(huì)讓自己陷入困境。就算最終能夠要回借款，但此時(shí)也會(huì)承擔(dān)不利的責(zé)任。根據(jù)規(guī)定綁人要債的其實(shí)并不是犯綁架罪，此時(shí)一般是會(huì)認(rèn)定構(gòu)成非法拘禁罪。

無(wú)犯罪記錄證明有效期是多久

共同犯罪中主犯刑事責(zé)任如何

職務(wù)犯罪的種類(lèi)有哪些