我國的行賄行為一直存在，自新中國建立以來一直在打擊貪腐，但是屢禁不止。近幾年我國的打擊力度再次加大，很多貪腐官員都被查處，可以說是史上最為嚴(yán)格整治，也可以看出很明顯的效果，對于行賄在法規(guī)中有規(guī)定，那行賄違法所得概念是什么?下面就詳細(xì)介紹。

一、行賄違法所得的概念和法律特征

(一)行賄違法所得的概念“違法所得”這一法律術(shù)語，在民法、經(jīng)濟法、行政法等法律中使用非常廣泛，在刑法中也屢見不鮮。在刑法中，“違法所得”不僅見于刑法條文本身，也常見于司法機關(guān)出臺的刑事司法解釋。通說認(rèn)為，廣義上的“違法所得”是指行為人通過違法犯罪活動所獲取的一切財物，包含了我們通常所稱的贓款贓物;狹義上的“違法所得”是指除贓款贓物以外的其他違法犯罪行為所獲取的財物。在刑事追繳領(lǐng)域，準(zhǔn)確理解“違法所得”的內(nèi)涵與外延，需要嚴(yán)格區(qū)分“違法所得”與涉案款物、贓款贓物、犯罪數(shù)額、違法增值等相近概念之間的關(guān)系，防止理解上的誤差和適用上的混用。筆者認(rèn)為，“行賄違法所得”是指行賄人(包括單位)以謀取不正當(dāng)利益為目的而實施的行賄行為并最終獲取到的具有經(jīng)濟價值的可度量的物質(zhì)性利益。對于因為行賄行為而獲取的非物質(zhì)性利益，如職務(wù)晉升、崗位調(diào)動等，因不可度量，故不在刑事追繳考慮范疇內(nèi)，當(dāng)然可以采用如黨紀(jì)處分、行政問責(zé)等其他手段予以追究。

(二)行賄違法所得的法律特征

1、行賄違法所得來源具有非法性

行賄違法所得來源的非法性可以通過行賄犯罪的行為模式進(jìn)行分析，即行為人以謀取不正當(dāng)利益為目的，拿出自身財物等賄賂給予公職人員，公職人員利用職務(wù)便利違法滿足行賄人的利益請托事項(或給予進(jìn)入機會，或提供便利和幫助，或幫助打擊、排擠競爭對手等)，行賄人通過利用受賄人違法提供的職務(wù)便利進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營、謀取經(jīng)濟利益。

2、行賄違法所得表現(xiàn)形式復(fù)雜多樣

行賄犯罪所追求的違法所得形式表現(xiàn)出復(fù)雜多樣化：從通過經(jīng)營活動謀取不正當(dāng)利益，發(fā)展到走私、制假、騙稅、騙匯等非法活動，牟取暴利;從追求經(jīng)濟利益擴大到買官賣官追逐權(quán)力;從單純獲取經(jīng)濟利益發(fā)展到為了逃避刑事追究、行政處罰而向司法人員、行政執(zhí)法人員行賄以及拉選票進(jìn)行賄選活動等。金錢、貨物、無形動產(chǎn)、財產(chǎn)、有價值之物，任何購置財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、好處、優(yōu)惠待遇或報酬等均可成為行賄利益(行賄違法所得)。

3、行賄違法所得具有可度量的經(jīng)濟價值

行賄行為大量存在于市場經(jīng)濟活動中，而市場參與主體以追求自身利益最大化為根本目的，因此，無論行賄人在實施行賄行為時將謀取不正當(dāng)利益的目的隱藏得多深，其最終無一例外地都是要追求自身經(jīng)濟利益的最大化，這種經(jīng)濟利益必然是一種可度量的經(jīng)濟價值，并且只有在這種預(yù)期的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所給予公職人員的賄賂的經(jīng)濟價值時，行賄人才會著手實施行賄行為。

4、行賄違法所得與公權(quán)力的裁量范圍有對應(yīng)關(guān)系

行賄行為的實質(zhì)是用賄賂與公權(quán)力作交換，公職人員取得賄賂，行賄人謀取不正當(dāng)利益，行賄人最終是否能夠謀取到不正當(dāng)利益、能夠謀取到多少不正當(dāng)利益并進(jìn)而轉(zhuǎn)化為行賄違法所得與公職人員手中公權(quán)力的裁量范圍有著對應(yīng)關(guān)系，公權(quán)力的裁量范圍越大，行賄違法所得才可能會越多。

二、行賄違法所得認(rèn)定與追繳的現(xiàn)實困境

(一)行賄違法所得認(rèn)定與追繳的概念和權(quán)力歸屬

我國《刑法》第六十四條規(guī)定：犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或責(zé)令退賠。從司法實踐看，追繳是違法所得的常態(tài)處理方式，但無認(rèn)定則無追繳，可以說，認(rèn)定是追繳的基礎(chǔ)和前提，追繳是認(rèn)定的確認(rèn)和繼續(xù)。行賄違法所得認(rèn)定是指將由行賄人掌握的財物等經(jīng)濟利益按照一定的原則、規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)為違法所得的過程。行賄違法所得追繳是在認(rèn)定基礎(chǔ)上的后續(xù)訴訟行為，是將行賄違法所得依法追回、上繳國庫的過程。

(二)當(dāng)前行賄違法所得認(rèn)定與追繳的現(xiàn)實困境

1、行賄違法所得認(rèn)定與追繳的法律依據(jù)不明確

從現(xiàn)有法律規(guī)范體系來看，無論是作為刑事基本法律的《刑法》、《刑事訴訟法》，還是作為具體適用規(guī)則的相關(guān)司法解釋或工作規(guī)定，對于違法所得的認(rèn)定與追繳均是采取的抽象和原則性的規(guī)定。新刑訴法雖然專節(jié)規(guī)定了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”，對犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡的貪污賄賂犯罪，檢察機關(guān)可以提出沒收違法所得的申請，但該規(guī)定一則適用范圍有限，二則其作為獨立于刑事定罪程序之外的資產(chǎn)沒收機制，與本文所探討的追繳有異。法律依據(jù)的不明確既導(dǎo)致實務(wù)部門的無所適從，也導(dǎo)致司法實踐的亂象叢生。

2、行賄違法所得認(rèn)定工作不規(guī)范、不科學(xué)

正是因為法律依據(jù)過于原則、抽象，導(dǎo)致各地司法部門在進(jìn)行行賄違法所得的認(rèn)定時極不統(tǒng)一、規(guī)范，具體表現(xiàn)在：同類案件不同處理，即有的行賄案件中認(rèn)定了行賄違法所得，但同類甚至是同一區(qū)域的檢察機關(guān)經(jīng)辦的行賄案件卻沒有認(rèn)定或認(rèn)定的違法所得相差甚遠(yuǎn)，太過隨意;違法所得的認(rèn)定未經(jīng)嚴(yán)密的訴訟程序，靠經(jīng)辦機關(guān)與犯罪嫌疑人“談數(shù)”，甚至存在與嫌疑人家屬方面單獨協(xié)商違法所得數(shù)額的情況;違法所得的計算方式不科學(xué)，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，所確定的違法所得數(shù)額往往遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于行賄人真正的行賄違法所得數(shù)額;認(rèn)定違法所得的證據(jù)缺乏，有的直接是口頭協(xié)商、告知，有的以詢問或者訊問筆錄將確定違法所得的內(nèi)容簡單予以固定，以檢察機關(guān)開出的扣押決定書、扣押物品清單以及暫扣款財務(wù)收據(jù)為證，沒有其他相關(guān)證明計算方式、款項來源、構(gòu)成的財務(wù)憑證等證據(jù)。

3、行賄違法所得追繳工作機制不健全作為行為違法所得后續(xù)程序的追繳工作與檢察機關(guān)操作較為成熟的追贓工作并未進(jìn)行區(qū)分，追繳工作沒有形成明確而系統(tǒng)的操作制度體系，程序啟動上顯得隨意，以辦案單位領(lǐng)導(dǎo)意思為主;追繳實施過程中，與行賄人及其家屬方面持續(xù)溝通不足，解釋不充分，具有較強的功利性目的;行賄違法所得追繳的證據(jù)價值不被重視，簡單將是否退足違法所得作為家屬方面是否配合案件調(diào)查工作以及行賄人能否進(jìn)行變更強制措施的考量因素，而忽視了應(yīng)調(diào)取的相應(yīng)證明違法所得與行賄行為關(guān)系等相關(guān)證據(jù);行賄違法所得追繳的程度依賴于行賄人及其家屬方面的配合程度，辦案機關(guān)依職權(quán)進(jìn)行證實違法所得及主動追繳的少。

自古以來貪污腐敗一直存在，人們對于貪腐的官員領(lǐng)導(dǎo)深惡痛絕，因為貪腐會直接影響到人民的利益，整治貪腐就是在保障我國社會的平穩(wěn)發(fā)展，也是在維護(hù)人民的利益不受到損失。

個人行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

單位行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

最新單位行賄罪司法解釋