尋釁滋事罪和妨害公務(wù)是存在相同之處，在實(shí)踐中很多人對(duì)此容易混淆。而且了解兩個(gè)近似的罪名是有好處的，那么尋釁滋事罪與妨害公務(wù)的區(qū)別是什么?律霸小編在下文就為大家淺要的分析一下，希望對(duì)大家有所幫助。

一、尋釁滋事罪與妨害公務(wù)的區(qū)別

在于妨害公務(wù)罪侵犯的客體是刑法規(guī)定的四類人員的公務(wù)活動(dòng)。而尋釁滋事罪侵犯的客體是公共秩序。

從客觀方面看，前者主要表現(xiàn)為以暴力、威脅的方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員、人大代表。紅十字會(huì)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，或故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，雖未使用暴力、威脅方法，但造成嚴(yán)重后果的行為的。而后者主要表現(xiàn)為肆意挑釁，無事生非，起哄鬧事，進(jìn)行騷擾的破壞行為。

而從主觀方面看，前者是具有妨害公務(wù)的故意，而后者的故意往往表現(xiàn)為多種。

二、尋釁滋事罪的認(rèn)定

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。

3、行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

三、妨害公務(wù)罪的認(rèn)定

1、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾抵制國(guó)家工作人員違法亂紀(jì)行為的界限。極少數(shù)國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在執(zhí)行公務(wù)過程中，假公濟(jì)私，濫用職權(quán)，違法亂紀(jì)，損害群眾的利益，引起公憤，群眾對(duì)之進(jìn)行抵制、斗爭(zhēng)是應(yīng)當(dāng)支持、引導(dǎo)的。

2、劃清妨害公務(wù)罪與人民群眾因提出合理要求，或者對(duì)政策不理解或者態(tài)度生硬而與國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員發(fā)生爭(zhēng)吵、圍攻頂撞、糾纏行為的界限。群眾圍攻、頂撞國(guó)家工作人員，通常是由于群眾對(duì)國(guó)家工作人員依法宣布的某項(xiàng)政策、決定、措施不理解，有意見，向國(guó)家工作人員提出質(zhì)問，要求說明、解釋、答復(fù)、由于情緒偏激、態(tài)度不冷靜、方法不得當(dāng)而形成的對(duì)國(guó)家工作人員的圍攻、頂撞行為。在圍攻、頂撞過程中，常伴有威脅性語言和類似暴力的推擦、拉扯行為，在客觀上妨害了公務(wù)。

尋釁滋事罪與妨害公務(wù)罪都存在危害公共安全，但是客觀方面存在些許不同，而且兩個(gè)罪名的犯罪對(duì)象也是不一樣的，所以，處理兩個(gè)罪名的案件的時(shí)候要注意區(qū)分。如果有疑問的，小編建議去律霸網(wǎng)站咨詢?cè)诰€專業(yè)的律師。

尋釁滋事罪判刑是怎樣的

尋釁滋事罪被判緩刑可以嗎

沈陽尋釁滋事罪量刑標(biāo)準(zhǔn)最新規(guī)定