大家都知道共同犯罪中至少是有2人以上參與犯罪行為的，此時在對共同犯罪進行量刑的時候，就需要區(qū)分這些人哪些是屬于主犯、哪些又是屬于從犯。究竟共同盜竊主從犯怎么認定呢？以下是具體介紹。

根據(jù)刑法第二十六條第一款的規(guī)定，所謂主犯，是指“組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的”犯罪分子。又根據(jù)刑法第九十七條的解釋：“本法所稱的首要分子，是指在犯罪集團或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。”據(jù)此，主犯包括三種情況：1.在犯罪集團，起組織領(lǐng)導(dǎo)作用的首要分子;2.在聚眾犯罪中，起組織、策劃、指揮作用的首要分子;3.在犯罪集團或者一般共同犯罪中，起主要作用或者罪惡重大的犯罪分子。由于在盜竊罪中，一般不存在聚眾犯罪問題，因而，盜竊犯罪主犯，一般只有兩種情況，即：1.在盜竊犯罪集團中，起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用的首要分子，2.在盜竊集團或一般共同盜竊中起主要作用或罪惡重大的犯罪分子。下面分別就這兩種主犯的認定作一些探討。

1.盜竊集團中首要分子的認定。

盜竊集團的首要分子，是組織、領(lǐng)導(dǎo)盜竊集團進行盜竊犯罪活動為首者，即盜竊集團中組織者領(lǐng)導(dǎo)者中的為首分子。所謂組織者，就是物色招募犯罪成員，發(fā)起犯罪者。所謂領(lǐng)導(dǎo)者，就是策劃、指揮犯罪者。盜竊集團的首要分子是盜竊犯罪集團中的核心人物，組織領(lǐng)導(dǎo)盜竊集團的一切活動并主持分贓。因而，盜竊集團的首要分子，一般具有三個特征：一是發(fā)起盜竊犯罪集團;二是領(lǐng)導(dǎo)盜竊集團的一切活動;三是支配處分盜竊集團成員的盜竊贓物。

司法實踐中，在認定盜竊集團首要分子時，要把盜竊集團中的首要分子與盜竊集團的其他主犯區(qū)別開來。盜竊集團的首要分子是盜竊集團的主犯，但盜竊集團的主犯并不限于首要分子。在盜竊集團犯罪中，盜竊犯罪的骨干分子，重要成員和主要實行犯，都可以是盜竊集團的主犯。這就是說，在盜竊集團犯罪中，有兩種情況的主犯。一是盜竊集團的首要分子，即通常所說的首犯(為了便于敘述，下面稱首犯)。二是其它主犯。劃分盜竊集團中的首犯與其他主犯的標準是：在盜竊集團犯罪中是處于組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪的為首地位的，還是處于主要地位。在盜竊集團犯罪中處于組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪為首地位的，則是首犯;在盜竊集團犯罪中雖然屬于主要地位，但并不處于為首地位，則是主犯，不是首犯。

正確劃分盜竊集團的首犯和主犯的界限，對正確認定犯罪和適用刑罰，具有重要的作用。根據(jù)刑法第二十六條第3款規(guī)定：“對組織領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰?！痹摋l第4款又規(guī)定，“對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。”從這一規(guī)定看，盜竊集團的首犯和其他主犯所承擔(dān)的刑事責(zé)任的基礎(chǔ)是不同的。首犯承擔(dān)盜竊集團所犯的全部罪行，主犯只承擔(dān)其所參與或者組織、指揮的全部犯罪。由此可見，劃分盜竊集團的首犯與主犯有重要的意義。在司法實踐中，一定要特別注意，二者不可混淆。

2.共同盜竊犯罪中其他主犯的認定。

共同盜竊犯罪中的主犯，除了盜竊集團中的首要分子和其他主犯外，還包括在其他共同盜竊犯罪中起了主要作用的犯罪分子，從司法實踐來看，在一般共同盜竊犯罪中，下列幾種情況的盜竊分子，可以認定為主犯。

一是盜竊犯罪的發(fā)起者和操縱者。

在一般共同盜竊犯罪中。發(fā)起并操縱盜竊犯罪的，可以認定為盜竊犯罪的主犯。在共同盜竊中，要注意和查清盜竊犯意是由誰提出的，是誰操縱的，以便正確劃分共同盜竊的主犯。如江某和馬某盜竊案，汪、馬均系當(dāng)陽市人。1989年3月15日晚八時許，江對馬說：“我到遠安縣找王南洋借摩托車時，他不借。我們今天到遠安去把他的摩托車搞了去。”馬表示同意。汪便駕駛雅馬哈100型摩托車，攜帶螺絲刀、鉗子等作案工具，馬隨車帶匕首一把，二人連夜竄至遠安縣鳴風(fēng)鎮(zhèn)城南鋁材制品廠，汪向馬告知了王南洋摩托車停放在該廠營業(yè)室，并叫馬進去偷，自己在外放哨，馬到后墻將窗戶齒扳彎進入室內(nèi)，將王南洋雅馬哈100型摩托車盜出，價值2600元。汪、馬騎車返回當(dāng)陽途中，被治安巡邏人員發(fā)現(xiàn)抓獲。在本案中，汪某提出犯意，并將馬某帶入犯罪現(xiàn)場，告知停車地方，指使馬入室盜竊，自己在外望風(fēng)，因而在整個共同盜竊中，汪是發(fā)起者和操縱者，在共同盜竊中起了主要作用，是本案的主犯。盡管汪沒有直接竊車而在外望風(fēng)，這只是共同盜竊的分工不同，并不影響其起主導(dǎo)作用地位。

二是盜竊犯罪的邀約者和糾集者。

在一些相對固定的團伙盜竊犯罪中，盜竊分子往往都有長期盜竊犯罪的故意，一般不存在發(fā)動與被發(fā)動的問題，相互之間一呼即應(yīng)。但在這些盜竊分子之間，其盜竊的積極性和主動性的程度也并不是完全相同，這種積極性和主動性的不同，決定和影響共同犯罪分子在共同犯罪中地位和作用。一般來講，共同盜竊的邀約者或糾集者，是共同盜竊的積極分子和主導(dǎo)者，對他們一般可以認定為主犯。如鄧愛武、方金玉、周文軍等盜竊團伙案。在1996年8月至10月間，鄧愛武先后四次邀約方金玉、周文軍等盜竊作案，盜竊現(xiàn)金及物資折款共計2.8萬余元。在本案中，由于每次都是由鄧愛武進行邀約，在共同盜竊中起了串連作用。因而，鄧愛武在本案中起了主要作用，是本案主犯。

三是在共同盜竊中起主要作用的其他成員。

在共同盜竊中，不僅發(fā)起者、邀約糾集者，可以成為盜竊的主犯，在共同盜竊中起了主要作用的其他成員，也可以成為盜竊的主犯。如在共同盜竊中出謀劃策、操縱盜竊犯罪的人，盜竊手段狡猾、盜竊技術(shù)熟練，在盜竊犯罪中發(fā)揮重要作用的人;在盜竊中特別積極的實行犯等。有些盜竊犯，既不是發(fā)起者，又不是糾集者，但被他人邀約參與盜竊犯罪之后，在共同盜竊中，特別積極和賣力，對促成和實現(xiàn)犯罪發(fā)揮了主要作用。對此，也應(yīng)認定為主犯。

四是情節(jié)嚴重的教唆犯。

在教唆盜竊中，如果教唆犯的教唆行為情節(jié)嚴重，對他人實施盜竊起了主要作用的，應(yīng)認定為主犯，如教唆品行端正的未成年人盜竊;對不想盜竊或盜竊決心不大的人，反復(fù)多次地進行教唆、慫恿其盜竊的;教唆并提供幫助或銷贓的;教唆并傳授方法或幫助隱匿而逃避打擊的，等等。如1992年5月上旬的一天下午，李某(男，22歲)在張某(男，42歲)經(jīng)營的代銷店前與張某閑談時，見一包工頭騎一輛日本本田125型摩托車駛過。張便對李說：“把這車搞了去?！崩钫f： “不好搞”。張便對李激將說：“你若搞了這部車，我還買一部車送給你”。李又說：“搞了不好銷?！睆埬秤之?dāng)即表示，“你只要搞了我?guī)湍沅N，我可以弄回枝江縣老家去銷”，并向李介紹了作案地點。當(dāng)月25日晚，李某見上述包工頭的摩托車未上鎖，趁下暴雨之機，將該車盜出，然后找到張某，告之車已經(jīng)到手。張某即騎一輛嘉陵摩托車與李某上同將被盜摩托車拖至縣裝飾布廠藏匿。張某又卸掉該摩托車牌照，并貼上裝飾畫。之后張某又與李某一起將車騎到枝江等地銷售未果。后因借與他人使用發(fā)生交通事故，被公安機關(guān)扣押，其罪行敗露。在本案中，張某的行為起了主要作用，應(yīng)定為主犯。

一般來講，認定共同盜竊的主從犯可以區(qū)分他們的犯罪情節(jié)，然后再根據(jù)各自的犯罪身份進行量刑處罰。因而，深入研究和正確劃分共同盜竊主從犯，具有十分重要的意義。若您對這方面還有什么疑問的話，歡迎您到律霸網(wǎng)站進行詳細咨詢。

： ?
?

對入戶盜竊怎么認定

入室盜竊未遂如何量刑 ?

團伙盜竊罪量刑標準是怎么規(guī)定的？
?