故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達(dá)成一定的嚴(yán)重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。故意傷害罪辯護(hù)詞怎么寫呢？請(qǐng)閱讀下面的內(nèi)容。

寫作技巧：

寫作辯護(hù)詞要遵循以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，不能片面地聽信被告人的一面之詞，要全面、客觀地了解案情，要抓住問題實(shí)質(zhì).有針對(duì)性地依法辯護(hù)。立論要穩(wěn)妥層次要清晰，邏輯性要強(qiáng)、重點(diǎn)要突出。

例文：案情簡介

被 告人丁xx系xx市無業(yè)青年，男，16歲。同案犯盧xx因與死者錢xx有前嫌，故在與錢xx在19x?x年x月x日下午偶然相遇并約定當(dāng)晚去xx歌舞廳會(huì) 面時(shí)起了報(bào)復(fù)錢xx的念頭。當(dāng)即盧xx邀約了水xx、丁xx、安x等五人晚八時(shí)去?xx歌舞廳門口等候錢xx，準(zhǔn)備“教訓(xùn)教訓(xùn)”錢x?x，當(dāng)晚，盧xx見 錢xx來到約定地點(diǎn)后，便借口一同買煙去，當(dāng)走到xx胡同時(shí)，早已等候在那里的水xx首先上前尋打錢xx,隨即其余四人一擁而上大打出手。錢xx高呼救 命，躲閃逃避，丁xx竄上去抓住錢xx在其后腰、后心部各戳一刀。錢xx肺臟被刺穿，于當(dāng)晚10時(shí)死亡。次日，盧、水二人被抓獲.丁xx、安x聞?dòng)嵶允住?/p>

辯護(hù)詞

審判長、審判員：

我受律師事務(wù)所的指派，并受被告人丁xx的親屬的委托，擔(dān)任被告人丁xx的辯護(hù)人。

接受本案辯護(hù)任務(wù)之后，我認(rèn)真地研究了本案的起訴書。在開庭之前，查閱了案卷材料，研究了有關(guān)的證據(jù)，會(huì)見了被告人丁xx及其親屬，參與了法庭調(diào)查的全部過程，聽取了公訴人的公訴詞。

我 認(rèn)為，被告人丁xx在今年4月10?11以三角刮刀致被害人錢xx死亡，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，他本人也供認(rèn)不諱，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。為了維護(hù)社會(huì)的 正常秩序，為了保護(hù)公民的人身和生命的安全，xx市人民檢察院對(duì)被告人丁xx等提起公訴，由xx市中級(jí)人民法院進(jìn)行審判，追究其刑事責(zé)任，是完全必要的。

對(duì)于公訴人的指控，我作為被告人丁xx的辯護(hù)律師，為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，根據(jù)事實(shí)和法律.提出辯護(hù)意見如下：

一、被告人丁xx犯罪的性質(zhì)

起訴書指控被告人等犯的是流氓、殺人罪。辯護(hù)人認(rèn)為被告人丁xx犯的只是一罪而不是兩罪，其流網(wǎng)一罪不應(yīng)成立。且被告人實(shí)際犯的應(yīng)是故意傷害致人死亡罪，而不是故意殺人罪。理由如下：

從 被告人丁xx犯罪的目的和動(dòng)機(jī)來看被告人丁xx與被害人錢xx素不相識(shí)，沒有任何直接利害沖突。他只是在同案被告人盧xx的授意之下去“教訓(xùn)教訓(xùn)” 錢?xx的。這個(gè)所謂“教訓(xùn)教訓(xùn)”，涵義雖然不很明確，但是按照他們過去的行為來理解，無非就是指以暴力使對(duì)方遭受折磨和痛苦。丁xx即是在盧xx的指使 下，去“教訓(xùn)教訓(xùn)”對(duì)方的，但并沒有剝奪錢xx的生命的目的和動(dòng)機(jī)。

2.從被告人丁xx犯罪的方法和手段來看

被 告人丁xx在參與毆打錢xx的過程中使用了兇器―三角刮刀。那么能否以使用了這種兇器就肯定其行為的性質(zhì)就是殺人呢?我認(rèn)為即使是用了這種兇器造成了他人 死亡的后果，也不能簡單地認(rèn)定其目的就是殺人，因?yàn)檫€存在著傷害致人死亡的可能。所以要判定這種行為究竟是殺人還是傷害致死，既.要考察行為人實(shí)施這一行 為時(shí)的方法和手段，更要由此分析行為人王觀故意的真實(shí)內(nèi)容。

被告人丁xx先是跟著同 伙打了錢xx一拳，但自己的右手也扭痛了，因而躲在一旁。錢xx突圍逃跑，盧xx喊到：“別讓他跑了!”丁xx沖上前去伸出左手，抓住錢xx后衣領(lǐng).錢一 邊掙脫一邊扭身與丁xx撕打。丁xx突然想到自己口袋中的三角刮刀，便用右手掏出，打算刺對(duì)方的臀部。由于雙方都正在運(yùn)動(dòng)之中，又是在黑暗的地方打斗，所 以一刀刺在被害人腰部，一刀刺在后心部。

被告人想戳對(duì)方的臀部，不僅是在預(yù)審中始終如此供述，也在剛離開行兇現(xiàn)場時(shí)就對(duì)其同伙多次這樣說過;而且法醫(yī)鑒定書和死者的照片也可以相互佐證。

因此，被告人丁xx不是有意選擇對(duì)方要害部位，恰好相反，倒是選擇了不易造成死亡的部位。說明他只是有傷署的故意，而沒有殺人的故意。

3. 從被告人丁xx在行為后的思想狀況來看被告人丁xx實(shí)施犯罪和同伙議論時(shí)，由于根本沒料到竟然會(huì)產(chǎn)生那么嚴(yán)重的后果，所以大家還都洋洋自得，有人夸耀自己 打得過癮，丁xx也湊上去說他用刀捅了那人的屁股兩下。第二天，4月11日，丁xx聽說那人(錢xx)死了，公安機(jī)關(guān)正在追查，他才意識(shí)到事態(tài)嚴(yán)重，最后 選擇了投案自首的道路。

從上述經(jīng)過情況可以看出，被告人顯然不是故意殺人，所以他才能那樣若無其事，當(dāng)?shù)弥獙?duì)方已死，才深感事態(tài)嚴(yán)重。

二、被告人丁xx未成年

被告人生于xx年x月x日，在犯罪時(shí)未滿18周歲。(刑法》第17條第三款規(guī)定：已滿十四周歲不滿十八周歲約人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。請(qǐng)合議庭注意，條文中規(guī)定的是“應(yīng)當(dāng)”而不是“可以”從輕或者減輕處罰。

三、被告人丁xx是投案自首的

被告人丁xx實(shí)施犯罪后，于第二天，即4月11日下午4時(shí)許就到公安機(jī)關(guān)主動(dòng)投案目首，并將自已和同伙的犯罪行為的主要情節(jié)如實(shí)地作了交代。起訴書已經(jīng)寫明被告人丁沐義是投案自首。(刑法)第67條規(guī)定：“對(duì)干自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。

四、被告人丁xx所實(shí)施的犯罪行為，開始時(shí)是聚眾斗毆、尋釁滋事，觸犯了(刑法)第292條;后來，發(fā)展到持刀行兇、致人于死，觸犯了(刑法)的其他規(guī)定。表面上看似乎是犯了兩種罪行，但實(shí)際上只是出于一個(gè)故意，實(shí)施了一個(gè)行為，由于造成了兩種不同的后果而觸犯兩個(gè)罪名。這種情況在法律土只構(gòu)成一罪而不是兩個(gè)罪，所以不適用數(shù)罪并罰的規(guī)走。

綜上所述，對(duì)于被告人丁xx的犯罪行為清求合議庭按照(刑法》第234條第2款，并結(jié)合(刑法)第17條第三款、第?67條的規(guī)定，確定其罪名和處以適當(dāng)?shù)男塘P。

希望對(duì)您有所幫助。如果您仍然有疑問，可以咨詢專業(yè)律師為您做更進(jìn)一步的解答。

?故意傷害罪的賠償范圍和數(shù)額

?故意傷害罪致人輕傷的量刑處罰

?故意傷害罪無罪辯護(hù)小技巧 ?